- 主题:Re: 说新能源车环保、能减少碳排放依据在哪？
我国推电车从来就没说碳排放
本质上是两条
1，减少石油消耗，提高中国的能源安全
2，减少大气污染，特别是各大城市的氮氧化物污染，这是雾霾的主要来源之一
【 在 Maxiu 的大作中提到: 】
: 我国火力发电占比70%以上
: 其次是水电，核电，风电。
:
: 火力发电烧的是煤，不是什么清洁能源。
: 我国缺的是石油，不缺煤。
:
: 这样说就很明朗了吧，
: 说到底还是能源安全问题，不是环保问题。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 114.254.3.*
碳排放不是环保问题是国际政治问题
雾霾是环保问题
【 在 Maxiu 的大作中提到: 】
: 我国火力发电占比70%以上
: 其次是水电，核电，风电。
:
: 火力发电烧的是煤，不是什么清洁能源。
: 我国缺的是石油，不缺煤。
:
: 这样说就很明朗了吧，
: 说到底还是能源安全问题，不是环保问题。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 114.254.3.*
因为火电厂
1，集中处理污染物，远比汽车内燃机污染小，
2，远离城市，污染物不集中，不会产生雾霾
【 在 Maxiu 的大作中提到: 】
: 你那个2，不又回到我的主题上来了吗
: 汽车是减少排放了，用的电呢？不还得烧煤？
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 114.254.3.*
电的来源可以多元化，用清洁能源替代，当然最主要的还是弯道超车打破西方对于油车的垄断
【 在 Maxiu 的大作中提到: 】
: 我国火力发电占比70%以上
: 其次是水电，核电，风电。
: 火力发电烧的是煤，不是什么清洁能源。
: ...................
--
FROM 222.128.7.*
你个小破发动机烧油，效率能和火力发电厂比？
分散式的碳排放，变成集中式的碳排放，以后管理和优化都更容易。
【 在 Maxiu 的大作中提到: 】
: 我国火力发电占比70%以上
: 其次是水电，核电，风电。
: 火力发电烧的是煤，不是什么清洁能源。
: ...................
--
修改:Jekyll FROM 121.28.150.*
FROM 121.28.150.*
火电厂现在都能做到主要污染物近0排放了，这就是减少污染排放了
燃油发动机没法比
--
FROM 101.82.148.*
火电集中排放，集中治理，除尘，脱硫，脱销。甚至还搞那个“消烟羽”，连那个视觉污染都争取消除。
这能量转化效率和排放效果，显然不是一个个的小汽油机柴油机能比得上的。
【 在 Maxiu 的大作中提到: 】
: 我国火力发电占比70%以上
: 其次是水电，核电，风电。
: 火力发电烧的是煤，不是什么清洁能源。
: ...................
--
FROM 111.21.209.*
虽然感觉你故意问的，但还是说一下，看问题要动态的看。新能源汽车能引领，靠的是十多年前国家支持新能源汽车发展。，我国电力结构正在调整，可再生能源（风 光 生物质等）比例在提高，同时也带动了储能储热等技术的发展。
另外，再提醒一句，燃煤发电也是逐步实现超低排放、近零排放、二氧化碳回收等，通俗点讲，和烧天然气一样干净。
【 在 Maxiu 的大作中提到: 】
: 你那个2，不又回到我的主题上来了吗
: 汽车是减少排放了，用的电呢？不还得烧煤？
:
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
碳排放就是个伪命题
当然你非要扯这事的话，火电厂做碳捕捉就是一件很容易的事了，只要资金补贴到位了，立马可以铺开，100%收集储存，技术上没有什么难点
车上的内燃机怎么减碳？我好像没见过成熟的方案
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Maxiu 的大作中提到: 】
: 以上所有持反对意见的人，都没弄清楚碳排放到底是什么
: 碳排放对应的是温室效应
: 你说的是污染，可能跟雾霾有关吧，两个概念。
--
FROM 101.82.148.*
你看，给你科普了一百倍，第一点你仍然还有错误的概念。
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 因为火电厂
: 1，集中处理污染物，远比汽车内燃机污染小，
: 2，远离城市，污染物不集中，不会产生雾霾
: ...................
--
FROM 60.222.188.*