- 主题:目前选择高阶智能驾驶功能的意义
我觉得你说得不是很对,智能驾驶我觉得应该是在场景简单的时候让人轻松一些。
而智能驾驶未必能带来安全性提高。首先,习惯了智能驾驶,人的注意力就可能不会长期集中,真正需要人介入的时候,未必来得及处理。这个不是对某个驾驶者,而是放松了大家都是这样,这也是高铁为什么驾驶员要不停的做手势的原因之一。第二,个人的驾驶习惯未必和智能驾驶一至,智能驾驶留下的谜题,驾驶人员瞬间未必解得了。比如跟车习惯、避让习惯等,让人去瞬间收拾智能驾驶留下的烂摊子,未必反应得过来。
针对你说的雨雪雾等恶劣天气等情况,我觉得智能驾驶未必一定能完全处理。雷达、视频等传感器也是有适用条件的,雾霾、大雨、大雪等,肯定也会影响其精度,在这种情况下,最好是找安全的地方停车休息,或降低速度,而不是依赖自驾。自驾只是判断者,一旦进入凝冻等路面进入失控状态,他未必能处理得了。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 有三大层面的意义:更安全,更放松,更省事
: 第一项尤为重要,因为高阶智能驾驶系统的能力,让主动防御性的安全性能突飞猛进,从你启动这辆车的那一刻开始,到完成停车,整个开车过程中它的主动安全性就每时每刻起着巨大的作用。
: 因为人会疲惫会精神不集中,会因为眩光,因为雨雪雾等恶劣天气,等等各种情况发生交通意外,但是高阶智能驾驶系统的能力决定了这些意外都能被监测到,车辆就会在关键时刻介入,避免事故的发生。
: ...................
--
FROM 220.197.221.*
你知道为什么用“未必”吗?那是因为严谨啊,你无论是超过多少公里,你敢说是自动驾驶吗?为什么不敢,那还是因为需要严谨?
你就回答一件事吧,你使用智驾,你能全程保持注意力高度集中吗?你夫人能做到吗?你家老人能做到吗?
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 你全程都是自己推理,用语都是“未必”
: 我的结论都是使用过所得(华为 ADS 2.0智能驾驶距离超过5000公里)
: 或者,如果你认为一定会有问题,那么你的反对意见至少也应该引用自ADS的用户群吧...
: ...................
--
FROM 220.197.221.*
你有没有考虑过,企业有可能会公关啊?
【 在 coohonline 的大作中提到: 】
: 智驾和智驾真不一样。华为的智驾号称L2.9999,那真不是吹的。全网目前我没找到任何黑料,如果有的话,请提供给我,非常感谢。反倒我抱着找黑料的想法,发现不少人现身说法,感谢智驾
发自「快看水母 于 2211133C」
--
FROM 1.48.103.*
所以还是回归到辅助这一主题上来。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 你错啦,我说的关键是 智能驾驶在任何时候 都是对 司机主动驾驶 安全性的补全和强大后盾,而不是说你依靠 它来如何如何。因为智能驾驶系统具备的识别监控能力(不论环境,光线等影响,检测距离远达200米,监控范围达2个足球场,实时计算,与车辆动力与制动系统毫秒级联动),它可以在你分神出问题时 帮到你,而你正常驾驶时又感知不到它的存在。
发自「快看水母 于 2211133C」
--
FROM 1.48.103.*
不知道你想说的是什么?你是想说高阶智驾还是华为的智驾?主贴说的是高阶智驾,你怎么就和华为等价起来了?
【 在 coohonline 的大作中提到: 】
: 你有没有考虑过,还有竞争对手啊。象老M7那个中保研,虽说没那么好,但也是G。结果A柱弯折被传疯了
发自「快看水母 于 2211133C」
--
FROM 111.121.81.*