- 主题:新能源冲进加油站，碰撞瞬间起火
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: “这就没道理了，撞车头关车门啥事？”
: 装车头和车门相关性高，但不是100%，你说成相关性100%，还有理了？
:
哟，换措辞的是你吧？ 你原话可是撞车头不关车门啥事，现在又说“相关性高，但不是100%”。这跨度可比你揪住不放的我那个不严谨大多了。
呵呵，你愿意寄希望满载115撞水泥墩后能徒手拉门的概率大，你去搏就是了，整这么多篇了，你自己也看了那么多了，概率多大你默默在心里估计就行。我没有数据统计，我就坚持认为这件事完全不要抱期待，预设成0，不去指责做不到的车，有问题？
--
FROM 121.69.62.*
你说“哪里能买到时速115满载撞水泥墩之后能开车门的车？”
我反驳你只要驳斥你这个规律不对就可以了，接着你的话“撞车头关车头什么事”，有什么毛病？
【 在 buptsam 的大作中提到: 】
:
: 哟，换措辞的是你吧？ 你原话可是撞车头不关车门啥事，现在又说“相关性高，但不是100%”。这跨度可比你揪住不放的我那个不严谨大多了。
: 呵呵，你愿意寄希望满载115撞水泥墩后能徒手拉门的概率大，你去搏就是了，整这么多篇了，你自己也看了那么多了，概率多大你默默在心里估计就行。我没有数据统计，我就坚持认为这件事完全不要抱期待，预设成0，不去指责做不到的车，有问题？
--
FROM 218.247.161.*
事实谁都知道，你自己说话不严谨，还狡辩找补，承认自己说话不严谨这么难吗？
【 在 buptsam 的大作中提到: 】
:
: 哟，换措辞的是你吧？ 你原话可是撞车头不关车门啥事，现在又说“相关性高，但不是100%”。这跨度可比你揪住不放的我那个不严谨大多了。
: 呵呵，你愿意寄希望满载115撞水泥墩后能徒手拉门的概率大，你去搏就是了，整这么多篇了，你自己也看了那么多了，概率多大你默默在心里估计就行。我没有数据统计，我就坚持认为这件事完全不要抱期待，预设成0，不去指责做不到的车，有问题？
--
FROM 218.247.161.*