- 主题:AEB这种是不是应该借用雷达的各种指标来衡量？
打个比方。
就像考完试小A和小B因为争论小A考得高小B考得低的原因打起来了。
一群无关的人在那讨论“所有的考试都要设置全面，不能偏科”，然后A的粉丝冲进来说，“小A就该考第一，小A是最棒的”。
呵呵，这算什么？粉爱豆吗？
我们没讨论小A，你们都不允许吗？
【 在 coohonline 的大作中提到: 】
: 为什么突然讨论AEB？不就是因为小朋吗？不就是讨论华为的技术路线到底是不是会象小朋说的那样？不就是要搞清楚华为的机理吗？
:
--
修改:dyatpk FROM 218.247.161.*
FROM 218.247.161.*
你要是还这么说，我只能反复贴这段话了
2. 你再怎么说这后段的逻辑，和幽灵刹车也没关系，你这GOD是用来检测障碍物的，并不是检测“没有障碍物”的，和幽灵刹车有什么关系呢？都有障碍物了，还叫什么“幽灵刹车”。
“华为首创了GOD网络（通用障碍物检测网络，General Obstacle Detection），即使物体没有学习标注过，也能识别和判断“异形障碍物”，识别率高达99.9%。”
这话的意思是，“华为遇到1000个障碍物，有1个识别不出来”，而不是“进行1000次判断有没有障碍物，只有1次是错的”
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 从你翻来覆去贴一段话来看，你才是那个“我要我觉得”的人
:
: #发自zSMTH@SM-F9360
--
FROM 218.247.161.*
你要是还这么说，我只能反复贴这段话了
2. 你再怎么说这后段的逻辑，和幽灵刹车也没关系，你这GOD是用来检测障碍物的，并不是检测“没有障碍物”的，和幽灵刹车有什么关系呢？都有障碍物了，还叫什么“幽灵刹车”。
“华为首创了GOD网络（通用障碍物检测网络，General Obstacle Detection），即使物体没有学习标注过，也能识别和判断“异形障碍物”，识别率高达99.9%。”
这话的意思是，“华为遇到1000个障碍物，有1个识别不出来”，而不是“进行1000次判断有没有障碍物，只有1次是错的”
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 嗯，典型的 你要你觉得
:
--
FROM 218.247.161.*
就这么一个简单逻辑你都看不明白，你就别臆测华为工程师怎么想的了。
你要是还这么说，我只能反复贴这段话了
2. 你再怎么说这后段的逻辑，和幽灵刹车也没关系，你这GOD是用来检测障碍物的，并不是检测“没有障碍物”的，和幽灵刹车有什么关系呢？都有障碍物了，还叫什么“幽灵刹车”。
“华为首创了GOD网络（通用障碍物检测网络，General Obstacle Detection），即使物体没有学习标注过，也能识别和判断“异形障碍物”，识别率高达99.9%。”
这话的意思是，“华为遇到1000个障碍物，有1个识别不出来”，而不是“进行1000次判断有没有障碍物，只有1次是错的”
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 你都能替华为工程师解释术语了，还说不是”你要你觉得“呢
:
: #发自zSMTH@SM-F9360
--
FROM 218.247.161.*