- 主题:看这满屏的声讨贴，感觉华为是被AEB反噬了
哪里有说踩油门会屏蔽AEB?
【 在 PrimeTime 的大作中提到: 】
: 倒车aeb不识别静止物体，这个显然太不智能了
: 倒车时候最容易撞的就是静止物体了，墙啊车啊之类的
: 我都想不出来，倒车时候需要aeb的场景有什么是非静止的物体，如果是后面车向你运动要撞上你了启动aeb岂不是撞击力度会更大？
: ...................
--
FROM 223.72.128.*
猛踩加速，这是司机主动介入，肯定是司机优先，这个逻辑不能破啊。
踩着油门不动时AEB生效还被小鹏猛喷呢
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 特斯拉的说明书是这样写的，华为的应该也差不多
: 在以下情况下，自动紧急制动不会实施制动或停止
: 实施制动：
: ...................
--
FROM 223.72.128.*
起码我认为AEB没介入正常。实际情况远比AEB与设定的场景复杂，目前如果肯定认为人的主动介入是最高优先的。
比如保命情况下主动撞击障碍物，这个你AEB咋分辨你是有意还是无意。
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 所以女司机两次全油门，不停车是正常的呀
:
--
FROM 223.72.128.*
首先，你要证明别人家在这个状况下都能正常介入，只有某为不能介入，这才可以“喷”。
小鹏被喷，不是被黑。他自己跳出来挑被人毛病，结果自己做的更差，挨骂不是应该的么？这也叫黑？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 问题是
: 小鹏没介入被黑死了
: 某为没介入就是正常
: ...................
--
FROM 223.72.128.*
什么叫黑？简单说是破脏水，无中生有的去贬低别人。
“人家小鹏根本没考虑这种场景”但是人家某为考虑到了，别人做的比自己更好，还跳出来讽刺别人，啥是啥脑回路？
华为没考虑到倒车连续两次踩油门，谁考虑到了？
你不能因为别人没有额外给你东西就骂别人吧？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 弄了个全黑
: 人家小鹏根本没考虑这种场景
: 华为不也没考虑倒车吗
: ...................
--
FROM 223.72.128.*
这个我不会。你确定懂车帝测试时没来大灯？起码我看到灯是亮的。
另外还有白天测试的视频，这个和大灯有关系么。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 你会全黑不开大灯吗
: 真是欲加之罪何患无辞
--
FROM 114.254.0.*
目前有哪个实际案例是误触发AEB给司机造成困扰了？倒是AEB避免事故的案例发生了好多例
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 某为为啥最灵敏
: 小鹏为啥全黑没刹住
: 他们的用户手册里面写了
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
对客户来说，哪个机制能更好的避免事故，哪个机制就更好。我也不认为过高的误触发更好，但是为了更低的误触发，就提高不触发的门槛我也认为可能更有问题。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 小鹏是几E分之一的误触发概率
: 某为即使比他高一万倍，这种场景也不会每天都有
: 所以你拿我不知道实际案例证明不了他们的优先级不同，看用户手册就行
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
我黑谁了？
那你可以说懂车帝黑小鹏，不要乱喷。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 别瞎黑
: 小鹏正常情况完全没问题
: 懂车帝那个是全黑不让开远光，生活中根本没有
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
刚又确认了测试条件，夜间无路灯，开近光，我认为这是很常见的场景啊。你缺一直强调不让开远光。你开车夜间默认是开远光的么？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 别瞎黑
: 小鹏正常情况完全没问题
: 懂车帝那个是全黑不让开远光，生活中根本没有
: ...................
--
FROM 114.254.0.*