- 主题:华为车爬车,正说明华为的aeb的逻辑介入是对的
这个优先级是你定的?你真是连基本的工程逻辑都搞不清楚
【 在 goooooog (zero) 的大作中提到: 】
: Aeb介入的优先级应该是先是车上人安全,再路上人安全,路上物的安全等级吧。所以对于猛踩油门只能定义为车上人的自己判断,所以安全权限交给人,只该是提示,而不是直接介入刹车,因为可能是人在规避风险。当然最好的还是提高aeb对危险情况的识别区域前后左右,包括头顶。
: 【 在 gokukun 的大作中提到: 】
: : 难道不是老宇自己说的想撞都撞不上
: : 发自「今日水木 on VOG-AL10」
--
FROM 223.104.76.*
在理,但喷子们不管这些的
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 如果死劲加油门,aeb还不断介入,说明设置逻辑不对。对于猛加油门的,aeb可以提示,但该把权力交给人,因为可能就是特殊的危险情况,当然猛踩油门也可能是误踩,但是这不该aeb负责处理。所以华为这个爬车,正说明华为的aeb介入逻辑是对的,攻击华为aeb有问题的,都是逻辑上愚蠢。
--
FROM 27.38.230.*
这个其实好办,默认开启aeb或者某种安全系统,加油门也不会撞车,但是可以在特殊情况下手动关闭aeb或者安全系统,关闭的时候要强调一下风险,万一有紧急情况要踩油门撞车。这种紧急情况太少了,不能作为默认情况。
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 如果死劲加油门,aeb还不断介入,说明设置逻辑不对。对于猛加油门的,aeb可以提示,但该把权力交给人,因为可能就是特殊的危险情况,当然猛踩油门也可能是误踩,但是这不该aeb负责处理。所以华为这个爬车,正说明华为的aeb介入逻辑是对的,攻击华为aeb有问题的,都是逻辑上愚蠢。
--
FROM 223.104.38.*