- 主题:纯从单一因素考虑800v跟400v哪个更容易着火？
400v电流大，线路发热多。
800v指的是哪一部分？怎么转成每个电池的充电电压的？
--
FROM 180.98.134.*
单个电芯的电压只有那么多，同样的工艺不可能超越物理法则去提升电压，只能通过体积提升单体的电量；
同样电量的电池组，高压平台并联的电芯数量会更多一些；假设电芯的良品率相同情况下，同样的静态情况下电芯出问题导致着火的概率相对略高一些吧。
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 400v电流大，线路发热多。
: 800v指的是哪一部分？怎么转成每个电池的充电电压的？
--
FROM 117.176.229.*
高电压是 的串联的多吧，
【 在 CMaverick 的大作中提到: 】
: 单个电芯的电压只有那么多，同样的工艺不可能超越物理法则去提升电压，只能通过体积提升单体的电量；
: 同样电量的电池组，高压平台并联的电芯数量会更多一些；假设电芯的良品率相同情况下，同样的静态情况下电芯出问题导致着火的概率相对略高一些吧。
--
FROM 113.227.160.*
破油车12V电路也起火。
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 400v电流大，线路发热多。
: 800v指的是哪一部分？怎么转成每个电池的充电电压的？
--
FROM 120.245.94.*
必然800V
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 400v电流大，线路发热多。
: 800v指的是哪一部分？怎么转成每个电池的充电电压的？
: --
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 124.64.22.*
并联是容量，串联是电压。
800V对一致性要求比400V高了不止一倍。
【 在 CMaverick 的大作中提到: 】
: 单个电芯的电压只有那么多，同样的工艺不可能超越物理法则去提升电压，只能通过体积提升单体的电量；
: 同样电量的电池组，高压平台并联的电芯数量会更多一些；假设电芯的良品率相同情况下，同样的静态情况下电芯出问题导致着火的概率相对略高一些吧。
--
FROM 175.160.222.219
理由呢？不能张嘴就来啊
【 在 lovemeatball 的大作中提到: 】
: 必然800V
--
FROM 114.224.159.*
不排除这一块的单一因素引起火的概率对总概率来说可以忽略不计
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 400v电流大，线路发热多。
: 800v指的是哪一部分？怎么转成每个电池的充电电压的？
--
FROM 114.224.159.*
串联出了问题，不知道哪个，所以怀疑，
除非每个电池都有监控
【 在 ylh0315 的大作中提到: 】
: 电工没学？
: 串联电压叠加。
--
FROM 114.224.159.*
短路的话，800v的电流大一倍，发热是4倍
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 400v电流大，线路发热多。
: 800v指的是哪一部分？怎么转成每个电池的充电电压的？
--
修改:dyatpk FROM 218.247.161.*
FROM 218.247.161.*