1. 激光也不是万能的，不可能100%识别正确
2. 激光和别的设备的结果不一致怎么办？比如激光说前面有个障碍，超声波雷达说没有，视觉又说有，听谁的？

并不是说一个人拿着一个最牛逼的工具就一定能比没拿这个工具的人作出更正确的决策。


【 在 pany 的大作中提到: 】
: 道理一样。激光是一个最准的工具 可以作为视觉的一个辅助。就跟作战的时候战士也要用夜视仪，一样的。人的肉眼并不最强，人之所以为人就是因为会用工具。视觉做的再牛逼，跟人差不多。但是他的测量方式先天肯定有不足，所以可以用其他工具辅助～
--
FROM 218.247.161.*

你给我发站内信没用

我又没说肯定不行

我只是告诉你，实际情况增加硬件“不一定”效果更好。
你说加了一个激光雷达“肯定”变好，这个“肯定”并不正确。

【 在 pany 的大作中提到: 】
: 既然道理没办法说通，那看以后吧～智者可以预测推理未来，愚者只能等了～
: 自动驾驶其实很简单 探测到物体不撞上去就行了，关键就是探测。探测的手段可以是各种。自动驾驶肯定能实现，现在已经有完全自动驾驶的出租车在马路上跑了，搜索小马智行和百度，只不过他们的激光雷达太贵，一个激光雷达差不多一辆车，不说了，说不通就看以后事实
--
FROM 218.247.161.*

有没有可能，我根本就不认同自动驾驶
呵呵
一定要给人分群才会说话吗？

【 在 pany 的大作中提到: 】
: 不跟你扯你哪个废话。我给你一些有信息量的，就是我上一篇说的，没有任何这种废话文学。你只要说你赞同还是不赞同。
: 也就是 你认为未来自动驾驶还是一直单一视觉（特斯拉派），还是 视觉+雷达方案派，说这个就行。
--
FROM 218.247.161.*

我管你什么了？
奇怪了
你发评论，我评论你的评论有什么问题？
倒是你非要指责我，什么现代人都知道什么什么的
【 在 pany 的大作中提到: 】
: 那你管我呢？我发评论管你屁事～你有事哪个？
--
FROM 218.247.161.*

车企的安全员都成被告了，你觉得你买了车，车企会给你承担法律责任吗？


Uber 的自动驾驶致死案，至此已过去了四年。在常规的认知中，事故原因似乎也已定性——由于车内的安全员分神从而酿成大祸。如今，当事人 Rafaela Vasquez 公开接受采访，首次提到了一些鲜为人知的细节。或许，除了她自身，Uber 以及亚利桑那州都有着不可推卸的责任。

Rafaela Vasquez，她是全球首起自动驾驶致死案的安全员。

沉默了三年半时间，Vasquez 选择现身谈及她在那起事故中所经历的一切。

现在，只有 Vasquez 处在法律的炼狱中。

Vasquez 曾与 Uber 商量，要求公司支付刑事辩护律师费用，主管同意了，但这件事最后也不了了之。她也一直在等待律师做点什么，毕竟，如果「使用危险工具杀人」的罪名成立，她将面临四到八年的监禁。

除了对法律最终审判结果感到焦虑，Vasquez 的生活也受到了严重影响。为了不让人们认出她，Vasquez 已将头发拉直，也改掉了用彩绳织辫子的习惯；当不得不去便利店时，她会提前做好心理建设再直冲进去。

在凤凰城郊区，Waymo 已经能够提供完全无人化的自动驾驶运营活动，而 Vasquez 正驾驶着一辆已经老化的轿车进入办公园区——经过三年半的公开沉默后，Vasquez 与记者谈论了她的经历。中途她很担心路人会认出她，她的脚踝处还佩戴着笨重的监视器。


【 在 pany 的大作中提到: 】
: 还有小马智行的出租车无人的，公司不承担责任你承担呢？
: 见识短就不要下定论
--
FROM 218.247.161.*