- 主题:L3自动驾驶落地，首批6家获得牌照
脑子呢？
视觉+激光>=视觉，这个等式看不懂吗？特斯拉加个激光难道不比单特斯拉强？
蝙蝠有雷达，他晚上的感知能力就比单纯视觉的强，这个不理解吗？
【 在 SUNNYLEEE 的大作中提到: 】
: 国内厂家搞激光雷达是因为AI算力没法跟人家竞争而已，人家几百万的装车量路上跑着不比你靠自媒体小视频天天洗脑更有说服力么
:
--
FROM 39.130.83.*
这智商，没法交流
【 在 SUNNYLEEE 的大作中提到: 】
: 视觉AI大模型真要做好了还要毛的激光啊，晚上和雨雾天场景的最佳辅助配置也是雷达，而不是激光，你说的蝙蝠也是用雷达啊，就你这智商跟激光雷达一样为零啊还想跟AI硬刚呢
:
--
FROM 39.130.83.*
你的认知有限，不要说这么肯定的话，不成立。这个等式成立。不一样用激光的，激光是实际测出来的，视觉是估计出来的。人为什么要用这么多工具，人为什么要用工具来量距离，因为工具更准。
【 在 laodun 的大作中提到: 】
: 这个等式不成立。
: 视觉和激光感知结果不一样的时候，你要用谁的？
--
FROM 39.130.83.*
连 a＋b＞＝a 这个都看不懂的 你没资格跟我讨论问题
【 在 laodun 的大作中提到: 】
: 张口就来，你的感知就是测距？那要196线干嘛？
: 你对自动驾驶的认知还停留在扫地机吧。
--
FROM 39.130.83.*
道理一样。激光是一个最准的工具 可以作为视觉的一个辅助。就跟作战的时候战士也要用夜视仪，一样的。人的肉眼并不最强，人之所以为人就是因为会用工具。视觉做的再牛逼，跟人差不多。但是他的测量方式先天肯定有不足，所以可以用其他工具辅助～
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 数学成立，但在别的领域不一定成立啊
:
--
FROM 39.130.83.*
你能够把a＋b＞＝a 类比成这个 你真是太好笑了。
逻辑差的 笨的人不要瞎类比
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 半杯80度的水加半杯20度的水，能得到一杯100度的水是么，呵呵
: 发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 39.130.83.*
你把这个发我邮箱吧～ 等着之后打脸就行了，道理说到这样你还理解不了，也没办法再说了。用以后的事实来看吧～
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 1. 激光也不是万能的，不可能100%识别正确
: 2. 激光和别的设备的结果不一致怎么办？比如激光说前面有个障碍，超声波雷达说没有，视觉又说有，听谁的？
: 并不是说一个人拿着一个最牛逼的工具就一定能比没拿这个工具的人作出更正确的决策。
: ...................
--
修改:pany FROM 39.130.50.*
FROM 39.130.50.*
既然道理没办法说通，那看以后吧～智者可以预测推理未来，愚者只能等了～
自动驾驶其实很简单 探测到物体不撞上去就行了，关键就是探测。探测的手段可以是各种。自动驾驶肯定能实现，现在已经有完全自动驾驶的出租车在马路上跑了，搜索小马智行和百度，只不过他们的激光雷达太贵，一个激光雷达差不多一辆车，不说了，说不通就看以后事实
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 打什么脸？
: 我就跟你说在工程上增加硬件不一定效果更好
: 至于我个人认为激光雷达大多数时候还是有用的
: ...................
--
FROM 39.130.83.*
你这话是废话。
我说话实在不虚，就是以后自动驾驶会上激光雷达，不会纯视觉。特斯拉也会上。
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 你给我发站内信没用
: 我又没说肯定不行
: 我只是告诉你，实际情况增加硬件“不一定”效果更好。
: ...................
--
FROM 39.130.83.*
你说的就是废话，完全无意义的废话。
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 啥叫废话
: 逻辑有毛病，别人指出来就是废话吗？
: 你要证明一个东西，拿个有毛病的逻辑就像说服别人吗？
: ...................
--
FROM 39.130.83.*