如果说法律问题，要看有没有现行法律规定禁止企业这么做。不学法律，就事论事，理想汽车能公布到这个程度，法务是参与过的，法律应该没有严格的禁止规定。

一旦公布，车企负责他的法律责任，如果被坐实造假或恶意剪辑，那就承担法律责任。

这里面还有点其他事情，一是企业如何维护自己权益，如果有关部门三个月后给出了结论，哪怕证明企业无过错，在当今社会恐怕损失难以估量。二是企业责任，如果发生一起车辆冲撞行人的恶性事故，车企有没有必要客观放出合规视频。

【 在 yxsyr 的大作中提到: 】
:
: 你是真的讨论问题，我也认真回复下。
:
: 重大交通事故公布行车记录仪可以，但问题的关键是是谁公布？未经授权的车企吗，尤其是这种情况下还选择性的公布或陈述
: 【 在 realbigroy 的大作中提到: 】

#发自zSMTH@EVR-AL00
--
FROM 223.104.3.*

这才是正常车主的思维
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 车企在没有车主本人或政府有关部门依法授权的情况下自行向社会公开车辆的行车数据肯定是不妥的，无论有没有重大事故。
: 所以，byd公布大秦军团姚队的行车数据和这次理想的做法都是有问题的。
:
--
FROM 159.226.35.*

法务肯定评估过，前面就有人说过，即便被判定违规，也赔不了多少钱，何况车主都不在了，剩下的人和一个大公司扯这种事，难着呢，所以我说这种做法下作

后面说的企业维权什么的，即便要维权也不能侵犯车主的权益
【 在 realbigroy 的大作中提到: 】
: 如果说法律问题，要看有没有现行法律规定禁止企业这么做。不学法律，就事论事，理想汽车能公布到这个程度，法务是参与过的，法律应该没有严格的禁止规定。  
:  
: 一旦公布，车企负责他的法律责任，如果被坐实造假或恶意剪辑，那就承担法律责任。  
:  
: 这里面还有点其他事情，一是企业如何维护自己权
: ..................

发自「今日水木 on ANA-AN00」
--
FROM 120.244.61.*

你不过是代入了那个被公布的车主的角度，而我是站在了普通消费者的角度。
我作为普通消费者，我认为知道真相更重要，至于侵权那个车主，我无所谓。所以理想让我知道了那个车主开180，那个长城托故意暴力开豹，是我赞同的。
【 在 yxsyr 的大作中提到: 】
: 第一，我不讨厌理想，我没买理想的车，对理想没有任何爱憎，以前也没对理想发表过负面看法，讨厌的仅是未经授权擅自发布车主行车记录仪的车企，只是这次恰巧是理想，上次比亚迪我也是同样的态度
: 第二，“真侵权了赔不了多少钱”说明你和我看问题的角度不一致，我是站在车主的角度发声，你是站在车企的角度，也许你说的对，但是咱俩之间没有对话的必要
:
--
FROM 183.9.195.*

普通的消费者也有毒蛇，很难理解吗？
反正我就是精致的利己主义，理想和比亚迪公布了那些东西，让我知道了更多真相，我支持，有利于我下次选择车子。至于有没有侵权，那是厂家和车主的事情，关我毛事？
另外，我也支持其他揭露厂家问题的真相的测评，我也不关心有没有侵权，那是自媒体和厂家的事。
我并非永远站在厂家一边。我只关心我的利益
【 在 yxsyr 的大作中提到: 】
: 别搞笑了，都说死有余辜了，普通消费者有这么歹毒吗，你要说自己是个坚定的理想支持者我还尊敬几分，这样的大密若黑只让人耻笑
:
--
修改:Eldo FROM 183.9.195.*
FROM 183.9.195.*