- 主题:理想L7事故惨案分析一下
假设理想车上四个人从96到刹停的距离是40米
这算中规中矩，不好不坏，不吹不黑
178^2-96^2=2.438
【 在 playmobil 的大作中提到: 】
: 1，这是夜晚，能见度比不上白天，这也不是高速，只是国道，只有装逼的才开180，但理想L7你装个屁啊，装逼可能是人的天性，之前去广州开会，同事x7也是开到180，不过至少也是在高速这种相对简单的路况啊
: 2，这不是一般的大板车，这是带方舱的货车，带方舱的货车哪个车都干不过，方舱为了起吊下面是一圈槽钢骨架，一般平板车后面就是铁皮，完全不能和方舱框架的槽钢比
: 不过还是有一个数据要明确一下，用户踩刹车的位置和大货车的距离有多远，从视频看好像有100米左右，因为是广角，看着比实际远，从180刹车到90公里时速，算不算合格，如果是ES8，会不会就避免了这次的悲剧呢？
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
遇到开车不靠谱的有什么办法
另外追尾大货惨案的事故也不是一个两个了
难道不是更应该强化大货后部的防钻护栏么？
【 在 Cobb 的大作中提到: 】
: 理想怎么说呢，也应该自己去查一下
: 因为好几起事故了，不是这一例
: 开车安全不容易被看到，但是是最基础的，需要做好
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
理想没说碰撞速度么？
【 在 azhao4161 的大作中提到: 】
: 是理想自己做，非得强调碰撞前3秒的速度，不就是想为自己脱身么？本来这种事故可能没有车能扛住，大大方方承认就是了，非得发声明，又发视频，都是强调碰撞前170的速度
--
FROM 114.254.0.*
这起严重事故的原因难道不是严重超速么？
没有严重超速怎么可能96追尾呢？
【 在 azhao4161 的大作中提到: 】
: 只要说明碰撞速度就可以了啊，就算前3秒时光速，和碰撞有关系么，这不就是在转移注意力，想让大家去关注车主的超速么
--
FROM 114.254.0.*
难道不是事实么，国道飙车170-180
靠谱么？
【 在 finalcall 的大作中提到: 】
: 屁股真歪 ...
--
FROM 223.104.41.*
碰撞前178有关系啊，没有碰撞前178也就没有碰撞时候的96
这么基本的逻辑你都不明白么
【 在 xuyz 的大作中提到: 】
: 理想这公司就是垃圾，碰撞前178跟碰撞本身有关系吗，外行都看得明白，车厂装糊涂，带节奏，造话题，吃人血馒头。理想车主、精神股东都想想自己是不是贱骨头，被人踩在尸体上，还被用手指着骨头说：“看哪，这就是奴隶! ”
--
FROM 114.254.0.*
那你的意思是，178踩刹车，刹车没效果，150撞？
【 在 xuyz 的大作中提到: 】
: 超速肯定是原因，但你要把水搅浑吧？
: 但超速驾驶不是直接原因，碰撞销顶才是直接原因。为什么会碰撞，是因为刹不住，还是因为车不结实？到底碰撞速度是不是96，理想说了可不算，起码得是第三方吧？车刹住刹不住，理想也说了不算，也得是第三方吧？
: 直接原因不提，直接就说超速，那还有超速以后还有没死人的你怎么不说？你干脆这么说，一个蝴蝶扇翅膀，导致世界大战呢，也算对，没毛病
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
那你看看视频感受一下，车主是不是误操作。。
【 在 qiangsir 的大作中提到: 】
: 我质疑的是碰撞以后怎么碎成那样。
: 另外，没有调查结果之前不适合发行驶记录仪视频，现在都在骂车主作死。没有调查结果前不能排除车辆问题，车主误操作（无主观飙车意愿）。
--
FROM 114.254.0.*
这些数据警方都会取证的
是不是符合事实，等警方公告就好了
【 在 xuyz 的大作中提到: 】
: 这些都只是猜测，不针对车厂单方面的说辞，反正车主是不能说话了，你们说的都对。
: 理想这么说就是欺负死者不会说话，这可是你的衣食父母啊，这个公司就是垃圾。
--
FROM 114.254.0.*
这就是我的判断了啊，我认为目前公布的信息是可信的
【 在 xuyz 的大作中提到: 】
: 那现在呢，万一是车主被泼了脏水呢？理想销量保住了，车主也没有反对意见。和日本人似的，鞠个躬，说个对不起？起码我在理想官号下面，一水的是平安驾驶（死有余辜）。
--
FROM 114.254.0.*