- 主题:闫闯的几点质疑句句到位，希望能得到官方回应
飙车啊，没看见和一个白色轿车在飙车么
【 在 jansea 的大作中提到: 】
: 没人质疑夜间那条路为什么能开到178/187的时速？
: 是车主主观意图还是失控？
: 正常人在夜间能见度的高速都不可能开这么高吧
: ...................
--
FROM 175.174.162.*
为什么会被迫放出视频 不就是类似黑子 在抹黑一个事实么，要么说速度没有，要么说不可能178。 标准的道德绑架啊。
【 在 cyshero 的大作中提到: 】
: 是啊，既然都要等着警方调查鉴定才能得出结论，理想又自己放出来了个片段视频又是什么意思呢，明眼人都看得出来。当然你也可以说应家属要求公布的视频，告诉吃瓜群众是我家儿子作死，和理想无关
--
FROM 175.174.162.*
不 之前的说法是理想这个公司说谎 ，一个国道开178 不可能 开到80 都是要命
所以被迫到这个结果的。
最尊重车主隐私的人也是最开始嘲笑车主还在看电视的人。也是转发车主车祸尸体录像的人
【 在 cyshero 的大作中提到: 】
: 之前关注的不都是碰撞时速度有没有96吗，我看别人一帧一帧算的都是算这个速度。之前的视频根本就没拍到178这一段。我只看到从第一个公告开始，理想就不断的强调车主开到了178，是他自己作死，和理想无关
--
FROM 175.174.162.*
这个就不是隐私了？ 是理想需要调查的内容么？
【 在 moonfish 的大作中提到: 】
: 你看到现实情况了？请问到目前，理想有交代过车里有几个乘客，具体伤亡情况如何吗？交警一般在几个月后公布事故调查结果。理想连这点承受力都没有？
--
FROM 175.174.162.*
和有利有关系么，是不是找主治大夫过来调查一下理想车速如何，
【 在 moonfish 的大作中提到: 】
: 也就是说理想只公布对自己有利的？
--
FROM 175.174.162.*
如果有法律依据和具体案例我认，否则我不认为你说的话对，
比如蔚来前阵子的车辆粉碎，公布了车速打消了车主疑惑很合理。
【 在 moonfish 的大作中提到: 】
: 撞击时的车速应该由警方在充分调查和取证后给的事故报告里说明
: 车主的行车记录视频，除非家属授权，否则不应该由理想单方面公布
--
FROM 175.174.162.*
我也希望看到全部视频，虽然厂区的监控视频已经能看到大概了。速度肯定不低
理想没放出来说损坏，但是你不信我也没办法，我信是因为放出来会更好的解释事故，没理由不放出来。
至于怀疑178的人网上看到很多，本版也不是没有，刚才还解释了一个。
【 在 cyshero 的大作中提到: 】
确定不是虚空索敌?我还回看了下我们车主群的记录，主要讨论的还是碰撞时是个什么速度。是不是178，是酒驾还是竞速驾驶都不如碰撞时的速度真实可靠。反正已经调取了log，又放了前半段视频了，为什么不给个痛苦呢。
理想把这个数据给出来，质疑就全平息了，不停的一遍一遍的强调车主开到过178，也没意义啊。不过可惜现在又要等警方的鉴定结果了。
【 在 alsoo 的大作中提到: 】
: 不 之前的说法是理想这个公司说谎 ，一个国道开178 不可能 开到80 都是要命
: 所以被迫到这个结果的。
: 最尊重车主隐私的人也是最开始嘲笑车主还在看电视的人。也是转发车主车祸尸体录像的人
: ...................
[upload=1][/upload]
--
FROM 175.174.162.*
不是车主公布的，是KOC公布的，
在车主被采访前，早就出来了
【 在 moonfish 的大作中提到: 】
: 蔚来义务事故，交警第一时间出了通报，车主家属公布了APP车速截图，交警11月发布事故报告，撞击时速168，之后蔚来才出了通告
--
FROM 175.174.162.*
KOC 又不是厂家 又不认识车主怎么知道的 ，你想想看，渠道不还是蔚来方面么
PS，我不觉得蔚来这么做有什么问题。及时解释避免不必要的损失是合理的
【 在 moonfish 的大作中提到: 】
: 请分清官方行为和个人行为，这个有本质区别。家属接受了媒体采访，采访里也说了。
--
FROM 175.174.162.*