- 主题:理想的事也别扯byd了
有人追着我问当初姚18那事什么态度，我当时的态度和现在一样，就是鄙视车企这种践踏车主权利的行为。而且在本版不止一次啰嗦，byd开始学幻想汽车的鸡贼，让人开始越发讨厌！
--
FROM 123.112.22.*
我看你们的倒逼就是混淆视听。底线的问题都得倒逼有关部门出面了，那你们到底还有没有底线？
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
:
: 同一类型的侵权行为，应该放在一起说，争取形成民意共识，倒逼有关部门禁止这类行为。
:
: 很难理解你这种只说理想不让说byd的思路，呵呵
: --
:
--
FROM 124.127.65.*
屡次也就仅限于理想和byd了吧，byd那次看理记的微博，他们的法务也是有不同意见的。所以一而再再而三的也就只有理想了吧。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
:
: 公开车主行车数据的事情屡次发生，如果再不倒逼有关部门有所作为，车厂会更加有持无恐。这你理解不了？你的底线是什么？呵呵
: --
:
--
FROM 124.127.65.*
我的意思是别混淆视听，拉个挡箭牌出来跟自己一起扛。而这种行为恰恰是理想擅长的，不出事，宇宙第一，出事大家都一样。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 我不知道你到底想说什么。批评理想公开用户数据时，不能带上byd的同性质行为一起说？这是你的观点？呵呵
: --
--
FROM 124.127.65.*
你是不是又想被扣分了？从你前几天邮箱质疑我为啥不说byd，到今天还追着不放，你翻翻看，我是不是一样的态度。到最后了 因为发的关于理想的贴比byd的多就是偏袒byd，你这有点小孩子气了，别因为这事把自己心智搞乱，不值当！
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你脑子有问题吧。我混淆什么视听了？
: --
--
FROM 124.127.65.*
涂教授，质疑我质疑byd发帖少的那个回复你是不是删了？
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你脑子有问题吧。我混淆什么视听了？
: --
--
FROM 124.127.65.*
难道不是你一直纠缠着我byd、byd么。在我现在看来，全民鄙视理想这种行为的当下，就是想拉byd下水和你们一起扛着，这不是混淆视听是什么？
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
:
: 我反对的是“公开车主数据”这种行为，无论比家还是理想。但被你扣上一定混淆视听的帽子。到底谁在混淆视听+攻击版友？
: --
:
--
FROM 124.127.65.*
涂教授，我明白你为啥三天两头被封扣分了。说实话我有时候被扣分是有心理预期的，因为我知道我确实人身攻击了。而你，本来就是稍微过激点的话，就说对方人身攻击，，到最后真人身攻击起来了。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
:
: 我反对的是“公开车主数据”这种行为，无论比家还是理想。但被你扣上一定混淆视听的帽子。到底谁在混淆视听+攻击版友？
: --
:
--
FROM 124.127.65.*
这话要是我说，你肯定会说人身攻击。但我不会，刚上19号线，吃饭还找谢谢关心。哈哈，这就是叫格局
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
:
: 行吧你吃饭去吧，多吃点儿清凉败火的
: --
:
--
FROM 124.127.65.*
其实对理想公布车祸数据这事前几天我就这态度了，根本谈不上上火。唯一让我觉得搞笑的是你们洗的方法。目前看无外乎这几种：1.混淆视听2.装无辜3.颠倒黑白。目前也就3有些争议，因为到底是不是隐私，各种说法都有，但不管是不是隐私，我觉得车企都不该这么对待自己的车主。如果你认为车企没错，那我只好对你说六个字：理解、尊重、祝福
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
:
: 行吧你吃饭去吧，多吃点儿清凉败火的
: --
:
--
FROM 124.127.65.*