同一类型的侵权行为，应该放在一起说，争取形成民意共识，倒逼有关部门禁止这类行为。

很难理解你这种只说理想不让说byd的思路，呵呵

【 在 leyouyip 的大作中提到: 】
: 有人追着我问当初姚18那事什么态度，我当时的态度和现在一样，就是鄙视车企这种践踏车主权利的行为。而且在本版不止一次啰嗦，byd开始学幻想汽车的鸡贼，让人开始越发讨厌！
--
FROM 111.167.209.*

我不知道你到底想说什么。批评理想公开用户数据时，不能带上byd的同性质行为一起说？这是你的观点？呵呵

【 在 leyouyip 的大作中提到: 】
: 屡次也就仅限于理想和byd了吧，byd那次看理记的微博，他们的法务也是有不同意见的。所以一而再再而三的也就只有理想了吧。
--
FROM 111.167.209.*

我反对的是“公开车主数据”这种行为，无论比家还是理想。但被你扣上一定混淆视听的帽子。到底谁在混淆视听+攻击版友？


【 在 leyouyip 的大作中提到: 】
: 你是不是又想被扣分了？从你前几天邮箱质疑我为啥不说byd，到今天还追着不放，你翻翻看，我是不是一样的态度。到最后了 因为发的关于理想的贴比byd的多就是偏袒byd，你这有点小孩子气了，别因为这事把自己心智搞乱，不值当！
--
FROM 111.167.209.*

理想没有铺天盖地的水军人身攻击。在养水军攻击异己这件事上，byd不需要学任何人，已经宇宙第一了

【 在 whyso 的大作中提到: 】
: 比亚迪确实是对标理想的营销的
: 之前跟他们的人有业务交流
: 言必问理想是怎么做的
: ...................
--
FROM 111.167.209.*

你回错人了吧

【 在 leyouyip 的大作中提到: 】
: 其实对理想公布车祸数据这事前几天我就这态度了，根本谈不上上火。唯一让我觉得搞笑的是你们洗的方法。目前看无外乎这几种：1.混淆视听2.装无辜3.颠倒黑白。目前也就3有些争议，因为到底是不是隐私，各种说法都有，但不管是不是隐私，我觉得车企都不该这么对待自己的车主。如果你认为车企没错，那我只好对你说六个字：理解、尊重、祝福
--
FROM 111.167.209.*