2 可执行性不强，也只能公布A柱信息，那么黑字会说 谁谁用的更好。
3 会被认为作假，找第三方又很慢， 也有充值可能

【 在 piggybankk 的大作中提到: 】
: 好问题。纯站在一个没什么高度的视角的话，我觉得更有格局的方式是：
: 1. 第一份官方说明已经非常及时且说明了真实情况（我个人也是接受的）
: 2. 如果持续有舆论炒作A柱问题，我不会继续公布行车记录仪视频（因为这跟第一份官方说明是重复内容，而且有明显的甩锅到一个已经没了的人身上的重大嫌疑），而是正面回复A柱到底有没有问题。
: ...................
--
FROM 113.227.173.*

关键是都不行啊，得吧大家都拉下水，得罪各家水军。
主要是得复现单独撞A柱。
当年苹果手握 信号门 也是这样，都拉下水了，但是证明不了苹果好。

【 在 piggybankk 的大作中提到: 】
: 我意思不是说场景一模一样，而是这个展现方式。我之前建议理想的方式也是用对比模拟来证明自己没问题。
: 既然大家都觉得理想A柱脆，那我找几个同级竞品去撞A柱，看理想是不是占优的，或者至少不吃亏的。也花不了太多钱。如果理想真的是表现优秀，带来的价值会非常大。
--
FROM 175.174.165.*