- 主题:我就不太明白，雷军一个造手机的说造车叭就搞出来一辆NB闪闪的
就像老罗当年做手机。董老太也做手机。蔚来也能做手机
说到底都是集成。每个零部件都有对应的供应商。供应商高度同质化
在应用上做出一点点不同就能吹。
营销也和手机差不多了。电池电极对应算力功耗。车机说来说去就是大屏soc
其他的什么门把手就像当年山寨机的跑马灯十三个大喇叭。
没啥意义。其实还是看谁能做出一款便宜的。就像当年米1硬件和苹果三星一样 价格打对折。这才对消费者有意义
--
FROM 221.222.21.*
别逗了。说米1这么说有失偏颇
你说他比苹果有差距。这个都认 毕竟第一款 这就能和苹果一样了那就不是今天的小米了 价格也差了一倍
你说米1除了cpu其他都是便宜货就扯淡了。米1的年代 小米完全套用高通的reference design 连阻容感用的都是日本的
其他绝对的欧美系。简单点说用的当时硬件最好最贵的
我一直做芯片。当年苹果四里边用了超级多的台湾芯片。那时候我们就说苹果成本一千多喜提三千多利润
当年我司的一个有意思的话题。就是苹果把我们干掉了换了台湾的。然后北京出了个小米把这个gap填满了 因为这个我还发了不少奖金
米1当年是公认的赔钱。这个是圈里认可的。导致很多其他手机厂家都来问芯片厂家你们给小米卖多少钱是不是很便宜。不然为什么他成本都止不住两千卖两千
当然。后期小米预期从20万台变成几千万台。我们确实都给了一些cost down。后边肯定赚钱
另外回到耍猴。小米初期没人看好他 我们内部评估这个企业九成死。他开始给的fcst。也就是预期也就是200k。没人给他备货芯片
后边涨了一百倍。不缺货才怪。但这也不是老百姓以为的耍猴
前两年缺芯片汽车造不出来。有老百姓说车厂耍猴吗 一个道理
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 米1怎么和苹果一样了
: 米1出来的时候我在用苹果，那个时候米1拿到手，整个屏幕效果狗屎一样的，整个机器的做工还是狗屎一样。朋友一个机器用了一年就坏了，而我的苹果用了3年还卖了几百。米1成本比苹果高多了。。而体验连1/3都不到
: 也就cpu是亮点，但比苹果当年的速度还是大概落后1.5年
: ...................
--
FROM 221.222.21.*
还是不认可
小米的出现和成功就是因为性价比高。没有任何其他原因。不然一个在发布会之前百分之99.99%的人都不知道的企业和品牌不可能卖爆
所谓的发烧友。有一万人吗 ;都是路人粉
其次。作为经历者。米1和米2一个比较好的用户口碑就是用的住。反而那时候htc和galaxy的某一代品控很差导致一些用户转向
米2能持续卖爆。就是说明质量没问题
那时候是2012年。买个几千块的手机不比今天。那是个要想想的花费了
另外你说做消费者需要的产品。小米使用寿命短。那时候中华酷联都在做合约机。而且都是百分之八十找龙旗华勤闻泰代工的垃圾货 运营商送的。确实只能用一年。OPPO vivo好像还叫bbk 一个月的出货量不过600-700k
在智能手机这一块 小米对整个中国行业发展是有极大贡献的。当然当年北京就有五六个和小米类似的 做高通的。nvidia的。intel的平台。当然都死了
这里歪楼了。我不觉得华为有多好。也不觉得小米有多差 我只是客观评述事实
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 小米1赔钱有可能，但不代表性价比高。当然后续的小米慢慢变得还可以，也包括其他国产安卓，这个是后来的事情。对于小米1来说，
: 第一用户体验很差，因为屏幕，扬声器，手机外壳这些东西都很烂，在我看来体验的第一影响因素是屏幕而不是cpu
: 第二使用寿命很短，使用寿命不影响厂家的高成本，但严重影响作为用户的使用成本。我别的手机用3年，小米用1年，那么小米的综合成本就是变相的高了3倍。
: ...................
--
FROM 221.222.21.*
作为一个路人。以及一个在手机圈混了职业生涯前十五年。在汽车圈混了后五年。现在躺平的外人
我的期待是小米可以作为鲶鱼像当年一样把价格打下来做出亲民而不降质的电动车。但是这个很难。赔钱卖货蔚小理一直在干 便宜低端也有byd在前
国内零部件供应商。要加快摆脱对芯片的依赖和被拿捏 以及可以出海而不是自己卷自己。现在抛开电池。我们貌似也没有全球前二十的tier1。
再往下下沉到芯片。我的本业。这两年投了那么多钱。抓了不少了。至少得有一两个品类能有点突破。不要要不要就是搞设计骗高薪两年就死。要不就是拼命上工厂推产能结果连产品都没有
当然我的期待和想法屁都不是
--
FROM 221.222.21.*
我说的每一句都是消费者的角度。小米只是我的客户。我完全不在意他做的好不好怎么样 我也不需要从产业角度去为他做任何思考
我只在乎他给我下二十万只还是四千万只订单
米1已经是十年前的过去式 只需要总结。不需要评估
总结就是。米1性价比极高 极高 极高。连华南那些手机圈的自己都会买。电梯里边都是讨论要去抢个小米机。恩。南方人就这么说
至于你说的他的什么屏幕什么的。年代久远记不住
没记错屏幕三星的 atmel北美触摸芯片 配康宁的玻璃。一点都不差。顶配
天线大概是skyworth的。后来被qoova收购了。北美公司 顶配。现在qoova还是这个领域一哥
memory应该是三星和美国3disc
你可以说他集成做的不好。但你说他配件垃圾确实是随便瞎说的
另外你说的问题。貌似当年都不是问题。也许你运气不好
就像你用v8发动机撺个车卖了个凯美瑞的价格。你可以说他做的垃圾 但你不能说他用垃圾配件忽悠消费者
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 你说的是站在产业和厂商的角度来说，我说的是站在消费者购买手机的角度
: 我觉得这个没啥矛盾的吧，看你关注的是什么
: 就好比现在华为也是，站在消费者角度，有些机型性价比也很垃圾。但站在产业角度，这是自主研发的伟大进步，这两者貌似并不冲突。你说小米推动了产业进步，我没意见，但你说小米1性价比很高，那我只能说这只是表面上的，实质上讲性价比并不高甚至可以说很低。
: ...................
--
FROM 221.222.21.*
不是三星。也是jdi sharp三选一。这三个没有什么区别。都是顶级 绝不低端。jdi和sharp可能还更贵
次顶级那个年代是台湾那两三家 小米不用
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 你这就扯了，米1的屏幕绝对不是三星的，而是一个低端lcd屏
: 倒是现在那怕1.5k的国产安卓，用的oled和一万的苹果没有太本质的差异。
: 至于很多人抢小米这个可以理解。第一小米本身就是卖ppt手机，发布的时候产量并没准备好，这样当然要抢了，这样才能凸显性价比，不是么？但真正是否有性价比，是需要时间来检验的。
: ...................
--
FROM 125.33.224.*