一、研发流程就不一样
之前汽车定义为耐用消费品，一般都要考虑10年以上的寿命。然后研发的节奏大概也是10年更新一代，也就是大概花费10年研发（或者叫改进）一款新车。新势力不用在乎这些，反正车造出来，能卖出去，公司就活了，等于白白赚钱。至于今后能用多久，耐用性如何等等，这个是若干年后的事情了。

二、资本支持不一样。新势力有资本的支持，愿意一次性的投入大量研发成本。传统公司看起来体量大，实际上传统业务就是已经赚到了的钱，能多持续几年当然要持续几年。所以要全新研发一套东西阻力很大，投入也很有限，未必有太大的优势。
--
FROM 223.167.21.*

米1怎么和苹果一样了
米1出来的时候我在用苹果，那个时候米1拿到手玩了下，整个屏幕效果狗屎一样的，整个机器的做工还是狗屎一样（苹果当年颜值做工就和现在一样，而小米那做工连现在500块的手机都不如）。朋友一个机器用了一年就坏了，而我的苹果用了3年还卖了小一千。米1综合成本比苹果高多很多，而体验连1/3都不到

也就cpu是亮点，但比苹果当年的速度还是大概落后1.5年
当年苹果旗舰的价格是4700左右，小米1的价格大概是苹果的接近一半了
如果按现在的市场行情来说，米1这种手机苹果旗舰25%的价格，都不会有人买
倒是现在市场上一些手机，比如iqoo，realme等一些机型，使用体验基本可以达到苹果旗舰接近的水平。但因为品牌原因就只能卖苹果1/3的价格。

说白了，米1其实是个高度溢价的产品
为啥成功了呢，说白了还是小米太懂产品定位和营销了。过去没有谁用垃圾配件搭配顶级cpu的，小米开了个先河，仅此而已，但其实压根谈不上性价比，在当年来说，买米1绝对没有买苹果划算。但是很多人是不会算账的，没办法。

【 在 MichaelB 的大作中提到: 】
: 就像老罗当年做手机。董老太也做手机。蔚来也能做手机
: 说到底都是集成。每个零部件都有对应的供应商。供应商高度同质化
: 在应用上做出一点点不同就能吹。
: ...................
--
修改:wrsea FROM 223.167.21.*
FROM 223.167.21.*

小米1赔钱有可能，但不代表性价比高。当然后续的小米慢慢变得还可以，也包括其他国产安卓，这个是后来的事情。对于小米1来说，

第一用户体验很差，因为屏幕，扬声器，手机外壳这些东西都很烂，在我看来体验的第一影响因素是屏幕而不是cpu

第二使用寿命很短，使用寿命不影响厂家的高成本，但严重影响作为用户的使用成本。我别的手机用3年，小米用1年，那么小米的综合成本就是变相的高了3倍。

真正有价值的厂家，是自己低成本，却给用户造出高附加值，高使用体验的东西，就好比用不值钱的沙子做出芯片，而那个时候的小米，其实本质上就是价值毁灭，就好比那一堆龙虾鲍鱼做出一道无法下咽的菜。

不过别人龙虾鲍鱼都是卖1k，500只能吃青菜萝卜。而小米龙虾鲍鱼卖了个500，虽然很难吃，仅此而已。

【 在 MichaelB 的大作中提到: 】
: 别逗了。说米1这么说有失偏颇
: 你说他比苹果有差距。这个都认 毕竟第一款 这就能和苹果一样了那就不是今天的小米了 价格也差了一倍
: 你说米1除了cpu其他都是便宜货就扯淡了。米1的年代 小米完全套用高通的reference design 连阻容感用的都是日本的
: ...................
--
FROM 223.167.21.*

对啊，至少看得到的很多东西都很垃圾
屏幕
机壳
摄像头模组
gps信号
都是及其垃圾的水平

还有就是质量差，至于质量差是因为配件垃圾还是设计垃圾这个就不得而知了。

【 在 kingdoms 的大作中提到: 】
: 用顶级cpu搭配垃圾配件，是你说的吧。
: 发自「今日水木 on 2308CPXD0C」
--
FROM 223.167.21.*

你说的是站在产业和厂商的角度来说，我说的是站在消费者购买手机的角度

我觉得这个没啥矛盾的吧，看你关注的是什么

就好比现在华为也是，站在消费者角度，有些机型性价比也很垃圾。但站在产业角度，这是自主研发的伟大进步，这两者貌似并不冲突。你说小米推动了产业进步，我没意见，但你说小米1性价比很高，那我只能说这只是表面上的，实质上讲性价比并不高甚至可以说很低。

【 在 MichaelB 的大作中提到: 】
: 还是不认可
: 小米的出现和成功就是因为性价比高。没有任何其他原因。不然一个在发布会之前百分之99.99%的人都不知道的企业和品牌不可能卖爆
: 所谓的发烧友。有一万人吗 ;都是路人粉
: ...................
--
修改:wrsea FROM 223.167.21.*
FROM 223.167.21.*