开了电车就知道，车就是个大手机。除了加了个电机和四个轮子。

【 在 keii 的大作中提到: 】
: 那些大众、本田、丰田要资质有资质，要工厂有工厂，要技术有技术，要渠道有渠道，要品牌有品牌，怎么就没搞出来？
--
FROM 222.129.3.*

有，跟他们合作过，做可穿戴，但很low，而且做到一半人都裁了，被白嫖
【 在 eventvwr 的大作中提到: 】
: 小米有啥研究院？
--
FROM 120.244.144.*

这个也没法解释，同样是用火龙的机器
为啥荣耀，oppo，vivo这些就没坏呢

火龙发热大这个是无解的，但坏了这个事情恐怕还是手机厂家自己的问题吧。

【 在 eventvwr 的大作中提到: 】
: 11主要原因是高通那款火龙的问题。小米没法从根本上解决问题
--
FROM 223.167.21.*

后面小米1还退钱了么？如果退那还算厚道
我当时并没有买，看几个偏发烧的同事买了玩了一下，后来他们也还是换别的机器了。

说实话我也觉得应该退，因为据我所知小米一代真没几个人用了觉得好的，不过到了2S开始还算可以吧。所以其实是发烧友支持小米让小米做起来了。而不是说小米1横空出世就性价比超高，把其他手机价格都打下来了云云，那就有点吹牛过度了。

【 在 eventvwr 的大作中提到: 】
: 站在消费者角度，小米1性价比更高了吧。雷布斯应该把小米1那1999退给你了吧？
--
FROM 223.167.21.*

说来说去你还是没用过小米1，那个手机屏幕素质在当年绝对算倒数水平。
我自己玩过很多智能手机，拿到小米1第一感觉是这屏幕基本是刷新下线了。（甚至都不如当时同时期中兴百元机v880的屏幕素质）。小米早年的手机除了soc等核心模块，其他基本都非常差，这个应该算是共识，就算雷军本身怕是也不敢否认这一点。

小米前几代基本都是拍照远差于其他旗舰机的，
你想想现在的话，即使其他配置全部顶级，如果摄像头模组只是中等水平，就只能卖旗舰机器价格的一半不到了，那个年代安卓旗舰价格一般也就3k多。iphone也就4600左右。所以，小米1哪里有什么资格谈性价比？

【 在 MichaelB 的大作中提到: 】
: 不是三星。也是jdi sharp三选一。这三个没有什么区别。都是顶级 绝不低端。jdi和sharp可能还更贵
: 次顶级那个年代是台湾那两三家 小米不用
:
: ...................
--
修改:wrsea FROM 223.167.21.*
FROM 223.167.21.*