水木社区手机版
- 主题:居然没有一个人指出雷军说的一个基础物理错误
- 速度不一样，水滴形状也不一样。速度快到一定程度，水滴都不存在了。
--
FROM 222.129.130.* - 是的，比如车的速度明显比水滴下落速度快的话，那目前水滴形状的风阻系数可能就不是最小了
【 在 darkpain 的大作中提到: 】
:
: 速度不一样，水滴形状也不一样。速度快到一定程度，水滴都不存在了。
: --
:
发自「今日水木 on 22081212C」
--
FROM 183.212.242.* - 也算是水滴。
除非没有重力，就是圆形了。
【 在 plumb 的大作中提到: 】
: 但水滴的形状是在特定的重力和空气密度的情况下塑造出来的形状。这里的重力是基本不变的，但风的阻力是随时变化的。
: 举一个例子，火星上的水滴跟地球上的水滴应该形状就不一样。
: 发自「今日水木 on 22081212C」
: ...................
--
FROM 111.199.2.* - 你这思维太僵化了，水滴型，椭圆，摆线，悬链线，莫非你认为这些都应该是一个笃定的全宇宙都一模一样的形状？
【 在 plumb 的大作中提到: 】
: 雷军在发布会上说水滴形状是风阻最小的。当时听了也没多想，觉得好像是有道理的。
: 但后来仔细一想，好像不对吧。水滴形状只是风阻和水滴重力达到平衡之后塑造成的一种形状，肯定还可以更小的。
: 比如高铁飞机的分组系数应该更小吧
: ...................
--
FROM 222.129.52.* - 雷布斯工业知识很差的，你看小米手机的宣传，这明显是被下边的人给忽悠了，工艺不合理还拿出来秀
【 在 plumb 的大作中提到: 】
: 雷军在发布会上说水滴形状是风阻最小的。当时听了也没多想，觉得好像是有道理的。
: 但后来仔细一想，好像不对吧。水滴形状只是风阻和水滴重力达到平衡之后塑造成的一种形状，肯定还可以更小的。
: 比如高铁飞机的分组系数应该更小吧
:
: 发自「今日水木 on 22081212C」
发自「快看水母 于 JAD-AL50」
--
FROM 117.174.73.* - 这是把生产钢板的热处理时间也算上了？
【 在 remote 的大作中提到: 】
: 雷布斯工业知识很差的，你看小米手机的宣传，这明显是被下边的人给忽悠了，工艺不合理还拿出来秀
:
: 发自「快看水母 于 JAD-AL50」
: --
: 本篇文章非常简短, 系统认为灌水文章.
:
: https://static.mysmth.net/nForum/att/GreenAuto/1443590/676/large "单击此查看原图"](https://static.mysmth.net/nForum/att/GreenAuto/1443590/676)
发自「今日水木 on TAS-AN00」
--
FROM 101.80.159.* - 企鹅游泳姿态其实挺接近水滴
风阻应该比较接近
个人认为水滴更小
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 企鹅游泳姿态比水滴小多了
--
FROM 222.129.203.* - 你要区分“水滴形”和雨滴
水滴形是一种定义
【 在 plumb 的大作中提到: 】
: 雷军在发布会上说水滴形状是风阻最小的。当时听了也没多想，觉得好像是有道理的。
: 但后来仔细一想，好像不对吧。水滴形状只是风阻和水滴重力达到平衡之后塑造成的一种形状，肯定还可以更小的。
: 比如高铁飞机的分组系数应该更小吧
: ...................
--
FROM 123.113.37.* - 我看到的列表差一个量级
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 企鹅游泳姿态其实挺接近水滴
: 风阻应该比较接近
: 个人认为水滴更小
--
FROM 180.98.202.* - 不是物理错误 是因果逻辑错误
不是水滴带来低风阻 是风阻+流体运动构成了水滴
另外 汽车不是流体
【 在 plumb (忘了) 的大作中提到: 】
: 雷军在发布会上说水滴形状是风阻最小的。当时听了也没多想，觉得好像是有道理的。
: 但后来仔细一想，好像不对吧。水滴形状只是风阻和水滴重力达到平衡之后塑造成的一种形状，肯定还可以更小的。
: 比如高铁飞机的分组系数应该更小吧
:
--
FROM 42.84.232.*