- 主题:这小视频居然是用来证明智驾NB的？
不会吧？是我理解有问题，还是点赞的人实际是不会开车的？
--
FROM 202.106.180.*
呵呵，对“智驾”抱有幻想的，一般都是新手司机和键盘侠。因为老司机很容易发现自己不仅比“智驾”靠谱，也比“智驾”反应快预判好。
【 在 Darkseed 的大作中提到: 】
: 不会吧？是我理解有问题，还是点赞的人实际是不会开车的？
--
FROM 111.167.211.*
人眼老远就看见有个车横在哪里了
智驾离很近才看见
【 在 Darkseed (Immortal) 的大作中提到: 】
: 不会吧？是我理解有问题，还是点赞的人实际是不会开车的？
: --
:
:
--
FROM 175.162.121.*
不好说，这是摄像头视角，一开始就自动调明暗度了，人眼一开始都不一定看得见
【 在 dogxx 的大作中提到: 】
: 人眼老远就看见有个车横在哪里了
: 智驾离很近才看见
--
FROM 114.223.221.*
可以证明用智障驾驶的都是不会开车的
【 在 Darkseed (Immortal) 的大作中提到: 】
: 不会吧？是我理解有问题，还是点赞的人实际是不会开车的？
: --
:
:
--
FROM 117.136.111.*
反了
人眼的明暗宽容度比摄像头强太多了
【 在 wsnsw (我是你是我) 的大作中提到: 】
: 不好说，这是摄像头视角，一开始就自动调明暗度了，人眼一开始都不一定看得见
: 【 在 dogxx 的大作中提到: 】
: : 人眼老远就看见有个车横在哪里了
: : 智驾离很近才看见
--
FROM 175.162.121.*
然而在交警那里
各种大白天撞事故车的司机理由都是没注意
【 在 dogxx 的大作中提到: 】
:
: 反了
: 人眼的明暗宽容度比摄像头强太多了
:
: 【 在 wsnsw (我是你是我) 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@SM-S9280
--
FROM 223.104.40.*
但是手机上对焦切换明暗很快，人眼没法做到。
【 在 dogxx 的大作中提到: 】
: 反了
: 人眼的明暗宽容度比摄像头强太多了
--
FROM 114.223.221.*
每个人都是独特的，一些人出了事故，不等于其他人也会出类似的事故。
但一个程序的不同copy是精确相同的，一个智障驾驶系统，装在一台车在某个场景下出事了，它状态其他车上在同样的场景下也会出事。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 然而在交警那里
: 各种大白天撞事故车的司机理由都是没注意
:
: ...................
--
FROM 111.167.211.*
那你就错了，现在智驾已经有浓厚的AI意味，博弈的成分和实时调整的成分越来越多，也就是一个条件会触发几万种策略，它再选择其中最优的那一个。这意味着你重复某一个相同场景，智驾的表现都是不同的。
【 在 qtpr @ [GreenAuto] 的大作中提到: 】
:
: 每个人都是独特的，一些人出了事故，不等于其他人也会出类似的事故。
:
: 但一个程序的不同copy是精确相同的，一个智障驾驶系统，装在一台车在某个场景下出事了，它状态其他车上在同样的场景下也会出事。
:
#发自zSMTH@SM-F9360
--
FROM 120.244.6.*