- 主题:[讨论]“如果胎压黑科技能提升10%续航,我相信国产敢给你打到3.
【 在 mmx171 的大作中提到: 】
: 胎压车主想打多少打多少,跟哪个车厂的哪个车没关系,国产电车也可以打到3.0啊,安全得很不会爆胎
你楼上说了,胎压打高了100-0不达标,让别人和特斯拉一样打3.0是害人。
--
FROM 223.104.38.*
高胎压是特斯拉的杀手锏,哈哈
--
FROM 125.33.218.*
窥一斑而知全豹?给你打到一万也解决不了全部问题。
胎压只能解决道路阻力问题,而道路阻力阻力对于低温续航的影响也就一半出头的影响。
【 在 wangdass9 的大作中提到: 】
: 首先,根据美国国家公路交通安全管理局(NHTSA)的一项研究表明,
: 轮胎气压每降低10%,油耗增加约2%。
: 但因没有针对电车的专业数据,这个结论只能暂作参考,无法作为定论,但不妨我们展开讨论
: ...................
--
FROM 111.201.54.*
管胎压干嘛?看刹车距离不就行了
【 在 wangdass9 的大作中提到: 】
: 首先,根据美国国家公路交通安全管理局(NHTSA)的一项研究表明,
: 轮胎气压每降低10%,油耗增加约2%。
: 但因没有针对电车的专业数据,这个结论只能暂作参考,无法作为定论,但不妨我们展开讨论
: ...................
--
FROM 114.231.130.*
这图里硕大的“建议胎压”几个字你看不见?
【 在 wangdass9 (wangdass9) 的大作中提到: 】
--
FROM 123.123.196.*
【 在 CGI 的大作中提到: 】
: 这图里硕大的“建议胎压”几个字你看不见?
无大碍啊,2.9bar比2.5bar高16%,每10%大概2.x% 那也是4%的电耗降低。
整车轻量化努力抠出200公斤也就5%电耗降低,跟这个高胎压得到的效果差不多。
对结论没影响。
--
FROM 106.38.53.*
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 你就别扣站特斯拉鄙视国产的帽子了
: 我站的是事实与逻辑
:
: ...................
看来是要转进了
先把这个搞完再说别的吧。
如果你真的站在事实与逻辑一边。
那你可以大方地承认
“特斯拉为了低电耗和续航而做的诸多努力里,为了高胎压低滚阻而选择了加强胎,随之也带来了颠的必然结果。”
但必须指出,特斯拉整体电耗低并非是高胎压一项导致的,对于这点我认同你说的,你指出的那么多。
作为合理的横向对比,应扣除掉国产其他品牌也都做到了的,对于特斯拉最有效的实际上四点,
1,动力电池偷轻
2,电机特性
3,高胎压的加强胎
4,八向阀
--
FROM 106.38.53.*
胎压太高,会颠
--
FROM 111.205.82.*
【 在 AZTU 的大作中提到: 】
: 胎压太高,会颠
这是把双刃剑,高胎压可以换来低滚阻和低电耗
而且已经用了加强胎,安全也没啥问题。
只要目标客群能接受,本身就没什么问题。
--
FROM 106.38.53.*
你这种标准的杠精吧
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 你的推定是错误的
: 如果胎压上升500%,油耗降低100%?变永动机了?
:
: ...................
--
FROM 211.144.19.*