- 主题:被小米吞定金的,去起诉吧,大概率能赢
非要断章取义么,小米说定金可退是有条件的,比如七天内,配置没锁定。为啥你故意忽略这个条件?
【 在 test321 (test321) 的大作中提到: 】
: 所以小米说“定金可退”就很麻烦。
: 既然定金可退,那被小米吞下去的是啥?订金?意向金?耍猴费?
:
: 【 在 xiongym 的大作中提到: 】
--
FROM 114.246.93.*
订金和定金都分不清
【 在 test321 (test321) 的大作中提到: 】
: 因为小米重新定义了“定金”,有违公共常识。对造成用户认知混乱是要负责的。
:
: 虽然小米可能会说尽了告知义务,但违反公共常识是个大bug。
:
--
FROM 123.138.183.*
一是小米说定金可退的页面并没有附加条件;附加条件是在其它页面说的。所以所谓的条件是独立条款还是附加条款,是有争议的。
用户完全有理由主张“定金可退”是独立条款。
二是所谓的条件,实际上对定金做了重新定义。而定金是有法定含义的。所以附加条件是否有效不好说。
【 在 thyo 的大作中提到: 】
: 非要断章取义么,小米说定金可退是有条件的,比如七天内,配置没锁定。为啥你故意忽略这个条件?
--
修改:test321 FROM 120.241.117.*
FROM 120.241.117.*
楼主说的没毛病。故意用不符合常识的方法解释概念,肯定需要反复强调让消费者确认理解了才能划账付款。
而不是嗖嗖嗖瞬间就点下去,最后划账连个再次输入密码验证都没有。
这样做确实太鸡贼了。
为了这点定金,为了数据好看,有点饥不择食了
--
FROM 114.250.1.*
法盲啊,一开始交的5000定金确实1个礼拜可以退,关键是你没有锁单,也就说还没有进入排队生产流程。锁单了以后就进入生产环节了,当然不能退。
就像我去饭店定酒席,选好菜交了500定金,然后过两天和酒店说我不来吃了,酒店也不能把这500块退给我啊。
--
FROM 183.193.167.*
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 因为小米重新定义了“定金”,有违公共常识。对造成用户认知混乱是要负责的。
: 虽然小米可能会说尽了告知义务,但违反公共常识是个大bug。
: 法律上的定金就是厂家排产等预生产需要投入资金。
: ...................
为了5000块丢人不丢人
--
FROM 117.136.100.*
这种人见多了,不是鸡贼就是脑残,宁可披麻带孝去公司门口闹都不会去法院的
--
FROM 111.201.19.*
楼主的意思是…?!
【 在 tianyalaike 的大作中提到: 】
: 楼主是法盲,定金本来就不能退,可以退的订金
: --
:
--
FROM 182.239.92.*
败诉的话楼主给报销诉讼费吗?
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 因为小米重新定义了“定金”,有违公共常识。对造成用户认知混乱是要负责的。
:
: 虽然小米可能会说尽了告知义务,但违反公共常识是个大bug。
:
: 法律上的定金就是厂家排产等预生产需要投入资金。
: 那小米说的“定金可退”,就很麻烦了。如果这里的“定金”是法定的定金,那就是意味
: ..................
--
FROM 123.122.235.*
支持一起起诉,整顿市场,否则一个个越来越过分
【 在 senyu2 的大作中提到: 】
: 前面有某界顶着呢,要不各路法律人应该能跳一跳 ...
--
FROM 223.104.123.*