- 主题:都2024年了，花25万买个磷酸铁锂的400V的SU7，你认真的吗
为啥你说个话就变成常识了？
这貌似和xx说个话就是真理，有点差不多那味道了
到底是真的常识
还是你这种人本身的独断专横的思维模式，要不你再想想？
我没有反应激烈啊，只是喜欢抬杠而已。我讨厌不讲逻辑，还自以为是，就知道讲大道理，喊口号，扣帽子的叙事方式。就这样。
【 在 panas5m2 的大作中提到: 】
: 你可以有自己的看法。但我的话说的也非常明确，而且我也并没有代表任何人。这就是常识。有人不喜欢常识也很正常。不知道你为啥反应这么激烈。
:
--
修改:wrsea FROM 139.226.63.*
FROM 139.226.63.*
问题是否应该欢迎过度营销这事，远比你说的更加复杂，这事怎么变成常识的？你要证明你观点，至少也得优点缺点展开讲讲吧，那或许可能是我错了。但无论如何这不是常识啊？
你不能说人应该好好活着是常识，就觉得应该欢迎过度营销是常识吧？
这逻辑跨越可接受不来
【 在 panas5m2 的大作中提到: 】
: 所谓常识，就是客观命题，就跟我说人应该好好活着一样。你非得说我代表你，那我只好回复我不稀罕了。
:
--
FROM 139.226.63.*
我的观点我说了啊，过度营销，最后导致的结果就是厂家死命卷营销，但营销的花费是消费者来负担的，所以应该有个度。我更乐见厂家适当营销，更多的精力拿去卷产品。
也许是我观点肤浅了，但貌似你也没说过度营销应该被欢迎的理由在哪里
不过貌似你兴趣点本身也不在于讨论这件事情，那还是求同存异吧。
【 在 panas5m2 的大作中提到: 】
: 我完整的话是，只要不导致垄断的过度营销都应该热烈欢迎。你要是针对我的话反驳也很欢迎啊
: 但我确实不稀罕代表你。
:
--
FROM 139.226.63.*
如果说纯吃瓜那倒是也可以理解
本身就有很多角色
有些是小米的粉丝
有些是小米的股东
有些是小米的潜在消费者
有些是希望小米的竞品把价格降降
只能说各有各的想法吧，而我既不是粉丝也不是股东，也不是什么行业大咖，所以大概就理解不了纯粹的从厂家或者产业角度去想问题的方式。可能是我狭隘了吧。。
【 在 anglealq 的大作中提到: 】
: 小米跟我没啥关系，我也不会买su7，但作为一个吃瓜群众，对热点话题发表点个人观点没啥问题吧，
: 我能得到观点被很多人看到听到的满足感，有更多人认同当然更好了，另外，作为吃瓜群众，我们
: 基本只能接受和解释现实，而不是妄想改变现实。
: ...................
--
FROM 139.226.63.*
过度x生活不好，也不能推导出没有x生活才是最好的吧。
而且从消费者角度，和产业角度，想法也未必一致吧。
算了算了，不展开去讨论这种无意义事情了。
我先退了。
【 在 panas5m2 的大作中提到: 】
: 所以我说你对营销有误解。
: 按照你的说法，只要是营销，花费最终都是消费者承担的，何来过度一说？你知道宝马搞一次全国巡回推广活动花多少钱吗？宝马算不算过度营销？
: 按照你的理解，只有计划经济是最好的，因为（几乎）没有任何营销
: ...................
--
FROM 139.226.63.*