- 主题:之前小米真鸡贼啊，拿001去比续航
不要显得自己那么无能好么？
你论证了半天续航数据根据开车方式不同可以造假
然后就要求别人必须信你那一次的开车数据
其他人的开车数据都是假的
而且是爱信不信
信别人的开车数据就属于“活在自己的世界”
信你的开车数据才属于“没有活在自己的世界里”
我倒是挺好奇了，你是不是觉得所有人都必须只信你那一次开车数据啊？
【 在 flyflit 的大作中提到: 】
: 简单道理简单数据揉碎讲给你，你听不进就算了。言尽于此。你爱信不信，活在自己世界挺好。
:
--
FROM 211.145.70.*
我可以开的很好，可以开得续航很差。但我续航开得再好，也不可能开出来800，900. 开成700就是极限了。但你不能说这车只能开500 ，从来没有人也不可能开出来过超过500，明白了吗？
【 在 ni1 的大作中提到: 】
: 我真的很想问你
: 既然你证明了一个人不同开车方法都跑出来续航不一样
: 为啥你开的一次情况就是最真实的，不能怀疑的，怀疑你就是耍无赖呢？
: ...................
--
FROM 124.126.161.*
从你这些言辞我只看出来，你依然没弄清楚这其中的论证逻辑
【 在 ni1 的大作中提到: 】
: 不要显得自己那么无能好么？
: 你论证了半天续航数据根据开车方式不同可以造假
: 然后就要求别人必须信你那一次的开车数据
: ...................
--
FROM 124.126.161.*
按你的逻辑
有人能开出来3秒，有人能开出来4秒
你开出来3.5秒，就说肯定是3.5秒，开3秒或者4秒的都是错的？必须信你的么？
你哪儿来的自信？
【 在 flyflit 的大作中提到: 】
: 不想再多说。这个例子你能看明白就行了。
:
: 一辆车零百，有人开出来3秒，有人只能踩出来4秒。你找媒体测出来4秒，不能就此断定他只能开出来4秒。
: ...................
--
FROM 211.145.70.*
你还有啥脸谈论证逻辑啊
【 在 flyflit 的大作中提到: 】
: 从你这些言辞我只看出来，你依然没弄清楚这其中的论证逻辑
:
--
FROM 211.145.70.*
我开出来3.5秒，我就足以能证明这车不可能零百差于3.5秒，这逻辑有什么问题？
这跟我是否自信有什么关系》？
如果我说这车绝对没有人能零百超过3.5秒，那属于我狂妄自信，能否理解这差异》？
【 在 ni1 的大作中提到: 】
: 按你的逻辑
: 有人能开出来3秒，有人能开出来4秒
: 你开出来3.5秒，就说肯定是3.5秒，开3秒或者4秒的都是错的？必须信你的么？
: ...................
--
FROM 124.126.161.*
哈哈
原来你连续航达成率都不知道是啥啊
以为续航就是开到最极限的状况，看续航最大是多少
评测续航不是那么评的，而是规定一个场景，比如高速还是城区，速度稳定多少
这种场景下，续航能多少
你拿一个更好路况、速度下的续航，说前面这个续航就是假的
这就是你的逻辑？
哈哈哈哈
【 在 flyflit 的大作中提到: 】
: 我可以开的很好，可以开得续航很差。但我续航开得再好，也不可能开出来800，900. 开成700就是极限了。但你不能说这车只能开500 ，从来没有人也不可能开出来过超过500，明白了吗？
:
--
FROM 211.145.70.*
你开出来3.5秒，只能证明在这个路况下，你一个人开出来的是3.5秒
别人在高速上开出来4秒，你非得说是假的？
【 在 flyflit 的大作中提到: 】
: 我开出来3.5秒，我就足以能证明这车不可能零百差于3.5秒，这逻辑有什么问题？
: 这跟我是否自信有什么关系》？
: 如果我说这车绝对没有人能零百超过3.5秒，那属于我狂妄自信，能否理解这差异》？
--
FROM 211.145.70.*
。。。。。。你先自己看清楚再说吧。我举例子就说明我这700就是高速路况了，高速均速87跑出来的700
【 在 ni1 的大作中提到: 】
: 哈哈
: 原来你连续航达成率都不知道是啥啊
: 以为续航就是开到最极限的状况，看续航最大是多少
: ...................
--
FROM 124.126.161.*
笑死我了，你居然不知道续航是要看路况的，哈哈哈哈
还好意思以加速性能作为指标
加速性能也要看路面不同啊
【 在 flyflit 的大作中提到: 】
: 。。。。。。你先自己看清楚再说吧。我举例子就说明我这700就是高速路况了，高速均速87跑出来的700
:
--
FROM 211.145.70.*