既然你提到专利法
也知道专利有有效期
那么也应该知道专利权过期了再copy就不叫剽窃了
专利意味着垄断，垄断对人民来说是坏事，但为了平衡就给企业10/20年的垄断权，这就足够了，不能无限期的保护

【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 只是举个知识产权的例子而已
: 从整个社会角度来讲，剽窃就是很丢人的事情，这个没啥好说的。怎么讨论也是这结论。
: 至于有些人的理解是，对自己有利，所以就不丢人。
: ...................
--
修改:spritesw FROM 111.194.89.*
FROM 111.194.89.*

关短视频还是书什么关系，丢人还不让人说？

【 在 goodribs 的大作中提到: 】
: 少看短视频 真心的，多看点书
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 139.226.63.*

有种专利叫外观设计，保护就10年
也就是说，国家认为外观设计，给你保护10年就够了，不如发明，懂了吗

【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 所以本质上要平衡啊
: 一方面要保护创新，另外一方面又不能太过垄断，妨碍技术的分享。
: 但是但是
: ...................
--
FROM 111.194.89.*

问题tycan都还在卖啊。哪里有10年

不过应该是不违法，因为纯粹从法律角度讲，各种细节确实有差异。但一个车一看就立马想到另外一个，真的好吗？

【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 有种专利叫外观设计，保护就10年
: 也就是说，国家认为外观设计，给你保护10年就够了，不如发明，懂了吗
:
--
FROM 139.226.63.*

所以现在说的不是合法不合法，而是丢人不丢人
一个是法律范畴的事情
一个是道德范畴的事情
法律层面我认为是没问题的，至少在国内卖应该是没问题。
道德层面，相信每个人会有不同理解，至少很大一部分人会认为过于相似的外观是丢人的，这要去强行洗白恐怕很难。当然你自己认为不丢人也正常，那就买来开呗，但不能指望别人都认同你。

【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 跟卖几年没关系啊
: 就不能申请了5年之后开始卖吗
: 国家又不管这个
: ...................
--
FROM 139.226.63.*