- 主题:M7死三个人大概率是不系安全带直接撞死
看视频，救援人员砸开后车窗时，火只烧到前机舱，不要说后排，前排都没烧到。如果系了安全带，后排人不可能救不出来。大概率后排两人没有系安全带，也没有用安全座椅。一个大人抱着个孩子坐在后排，不系安全带，高速115时速装车，事发当时三人就都死了，孩子估计飞到前面去了，所以砸开后车窗也没捞出来。
--
FROM 124.112.185.*
后排大人被救援人员从车窗拉出来了，没烧到，也死了，说明事发当时就撞死了，如果系了安全带，后排大人基本不太可能直接撞死
【 在 mafama 的大作中提到: 】
: 看视频，救援人员砸开后车窗时，火只烧到前机舱，不要说后排，前排都没烧到。如果系了安全带，后排人不可能救不出来。大概率后排两人没有系安全带，也没有用安全座椅。一个大人抱着个孩子坐在后排，不系安全带，高速115时速装车，事发当时三人就都死了，孩子估计飞到前面去了，所以砸开后车窗也没捞出来。
--
FROM 124.112.185.*
弄清事实很重要，开过车的看了视频我相信都会是这种判断
【 在 bigbreast 的大作中提到: 】
: 这是个好方向
--
FROM 124.112.185.*
希望你能有点常识，没有一辆车前置电池，电池都在下面
【 在 ddl 的大作中提到: 】
: 只能说明几件事：
: 1、所谓纯电平台还是不如传统油车架构合理，后置电动机前置锂电池，车头碰撞后极易
: 造成电池起火。
: ...................
--
FROM 124.112.185.*
看看视频，救援人员砸开车窗，一点烟都没有，前机舱开放式着火，火根本没烧到乘员舱，乘员舱也没有烟。
【 在 sm2015 的大作中提到: 】
: 给点时间，烟熏就能把人熏死
:
--
FROM 124.112.185.*
没有自动解锁是问题，但是如果系了安全带，正确使用安全座椅，后排两人应该能活下来。
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 如果车门能立即解锁，100%可以断定系没系安全带了，就不用在这“大概率”推测了，就算死了还能保留个全尸
: 但是人家就是不给你自动解锁，毁尸灭迹
--
FROM 124.112.185.*
说的是后排两人，估计你不识字
【 在 sai123456 的大作中提到: 】
: 你这智商，路上这么多高清摄像头等着恰饭，前排不系安全带？ 多加几个如果假设可能也许啊。
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.112.185.*
后排系安全带，只会死一个人，后排不系安全带，死三个人，懂吗？
【 在 sai123456 的大作中提到: 】
: 你特么不看看你自己的标题，智商感人还来洗地。
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.112.185.*
不能打开车门肯定是硬伤，没得洗。但是说不能打开车门所以烧死三个人，肯定也不客观
【 在 MrBright 的大作中提到: 】
: 对这个个案来说，或许能不能开门不重要。
: 但是对于广大的还没出事故的车主来说，打不开车门是硬伤。
:
--
FROM 124.112.185.*
后排大人从车窗拉出来，没被烧，死了。说明啥，30时速撞死后排大人？
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 不可能，洒水车又不是静止，一般洒水车也开个7080
--
FROM 124.112.185.*