- 主题:问界最新回应里那个动图如果是真的
洒水车突出部入侵那么深，司机基本当场over了吧？
另外，入侵这么深的情况下，从右侧看外观，ABC柱基本完好未变形，说明什么问题？
--
FROM 36.112.199.*
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 洒水车突出部入侵那么深，司机基本当场over了吧？
: 另外，入侵这么深的情况下，从右侧看外观，ABC柱基本完好未变形，说明什么问题？
说明不了啥问题，信息不够。只能说这个车没什么大毛病，是舍得用料的一款车。这也是我一直以来的观点。
改款之后M7的性价比上来了，但底子还有优化空间。再改款底盘最好再改改。
--
FROM 103.35.105.*
现在没有看到司机侧的破坏情况。
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 洒水车突出部入侵那么深，司机基本当场over了吧？
: 另外，入侵这么深的情况下，从右侧看外观，ABC柱基本完好未变形，说明什么问题？
--
FROM 222.128.117.*
问界还是很结实的一款车，换日系的车早粉碎了。现阶段自动驾驶不成熟，出事故只能是车主的责任。自己开的话问界质量很不错了
--
FROM 180.164.45.*
说明你为了说一个死了三个人的车祸的车结实，找的角度很刁钻。车祸千千万，没有一个车祸可以百分百还原，也许别的车这么碰撞一个人都不会死呢。
--
FROM 120.207.159.*
也许二字说明屁股已经歪了，不实事求是了
【 在 malern88 的大作中提到: 】
: 说明你为了说一个死了三个人的车祸的车结实，找的角度很刁钻。车祸千千万，没有一个车祸可以百分百还原，也许别的车这么碰撞一个人都不会死呢。
发自「快看水母 于 ELS-AN00」
--
FROM 111.197.232.*
因为无法完全还原，我才用也许，这才是实事求是
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 xmruiqi 的大作中提到: 】
: 也许二字说明屁股已经歪了，不实事求是了
--
FROM 120.207.159.*
看清楚新闻，这车是非智驾版，跟自动驾驶有啥关系？
【 在 stocklotus 的大作中提到: 】
: 问界还是很结实的一款车，换日系的车早粉碎了。现阶段自动驾驶不成熟，出事故只能是车主的责任。自己开的话问界质量很不错了
--
FROM 183.244.248.*
问界什么账号里有回应？我去看一下，否则不知道说的什么动图
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 洒水车突出部入侵那么深，司机基本当场over了吧？
: 另外，入侵这么深的情况下，从右侧看外观，ABC柱基本完好未变形，说明什么问题？
--
FROM 221.227.42.*
微博
AITO汽车
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
:
: 问界什么账号里有回应？我去看一下，否则不知道说的什么动图
: 【 在 syr 的大作中提到: 】
: : 洒水车突出部入侵那么深，司机基本当场over了吧？
: : 另外，入侵这么深的情况下，从右侧看外观，ABC柱基本完好未变形，说明什么问题？
--
FROM 39.144.222.*