- 主题:船夫一个劲的劝乃们它就是“辅助驾驶”，被人笑话了多久……
开辅助驾驶的人讨厌死你这种了，大家有序好好开不行吗？
非的加塞，导致堵车。
【 在 kaka2w 的大作中提到: 】
: 其实我和你的观点一致
: 我巴不得别人都用自动驾驶开车，我手动开车，看我不欺负死他
: 智障的自动驾驶，谁用谁吃亏
: ...................
--
FROM 120.244.194.*
版上的主流说法是船夫讨论“自动驾驶”的是L3及以上，所以完全是空谈，和现有的任何车任何技术都不掺和，所以完全没有讨论价值。
【 在 bhfwg 的大作中提到: 】
: 老实人啊……
--
FROM 210.72.243.*
那你先去怪修路的，为啥把道路搞得这么复杂 各种主路 辅路 匝道 路口 汇流，让所有车一个跟一个有序的从起点开到目的地不好么
【 在 JetLan 的大作中提到: 】
: 开辅助驾驶的人讨厌死你这种了，大家有序好好开不行吗？
: 非的加塞，导致堵车。
:
--
FROM 103.35.105.*
哈哈，就现在的智驾水平，我觉得可能是大部分时间是你欺负智驾的车，但是智驾的车会要你命。：D
【 在 kaka2w 的大作中提到: 】
: 其实我和你的观点一致
: 我巴不得别人都用自动驾驶开车，我手动开车，看我不欺负死他
: 智障的自动驾驶，谁用谁吃亏
: ...................
--
FROM 149.199.100.*
你说得很对 很有道理 怕怕
【 在 metall 的大作中提到: 】
: 哈哈，就现在的智驾水平，我觉得可能是大部分时间是你欺负智驾的车，但是智驾的车会要你命。：D
:
--
FROM 103.35.105.*
场景太多了，感觉永远模拟不全现实的。但是自动驾驶是可以逐渐成熟完善的，到一定阈值就可以比人开更少事故了，但是永远做不到无事故
船夫，任正非还是马斯克还是马克思的话要站在当时的背景出发，他们的角度出发看有一定的正确性，从事后看他们的话或观点不一定和历史的洪流一致，不能神话个人
【 在 bhfwg 的大作中提到: 】
: 老实人啊……
: --
发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 120.244.203.*
只能说数据更多，模型更成熟吧。
如果是带雷达的方案，靠谱程度会更高点。
如果是纯视觉方案，那我感觉大概率打不过其他家带雷达的L4。
总体感觉只能是更加靠谱点，要是完全没问题，我认为他也做不到
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: tsl的FSD怎么看
:
--
FROM 111.202.148.*
证据在哪里？
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 发了几遍都被吞了
你自己去找tesla-fire网站吧
智驾领头羊，烧死的人可比比亚迪多多了
【 在 chenbj123...
--
FROM 222.128.169.*
围棋的复杂度是10的话，让人放心用的智驾的复杂度是10的10次方
更关键的问题是，类似于计算函数，如果各种传感器收集的数据是x，智驾系统最后采取的动作是y，y=f(x)中的f是啥目前知道的都很有限，而是这个x是不是实际情况的反映，很多情况不是靠传感器就能解决的。所以任你算力再高，传感器再多，都不解决根本问题
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 来你能下过我家电脑我喊你师傅 ...
--
FROM 117.173.84.*
智能驾驶目前真正可行的出路，智能感知。
就是车辆之间通讯和协同。
【 在 woodguy 的大作中提到: 】
: 围棋的复杂度是10的话，让人放心用的智驾的复杂度是10的10次方
: 更关键的问题是，类似于计算函数，如果各种传感器收集的数据是x，智驾系统最后采取的动作是y，y=f(x)中的f是啥目前知道的都很有限，而是这个x是不是实际情况的反映，很多情况不是靠传感器就能解决的。所以任你算力再高，传感器再多，都不解决根本问题
--
FROM 222.130.135.*