水木社区手机版
- 主题:工商业储能系统都是磷酸铁锂，禁止三元锂
- 我查过，你说的是谣言。世界范围内，储能系统的主流是三元锂。当前国内也没有禁止三元锂进入储能电站。
【 在 sua007 的大作中提到: 】
: 这个能说明磷酸铁锂的安全性了吧
: 三元锂在于一致性好，充放电功率高，高端车必须看中充放电功率啊。
: 但是平时只能充80%电量，实际使用功率数是要打折的
: ...................
--
FROM 120.229.89.* - 我查过你发的文件，当前版本并没有禁止三元锂之类的字眼。
【 在 sua007 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 【 在 test321 的大作中提到: 】
: 论坛助手,iPhone
--
FROM 120.229.89.* - 我查了。世界范围内，储能电站的主流是三元锂。
【 在 sua007 的大作中提到: 】
: 储能行业已是共识。
: 另外三元锂充电次数远小于磷酸铁锂，成本是高很多的
: 【 在 test321 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 120.229.89.* - 我查了你这个文件的背景。
前面提到的，世界范围内储能电站的主流是三元锂。某年韩国储能站发生事故（三元锂），影响较大。于是当年国内禁止三元锂进入电站。
但很快发现，三元锂电站和磷酸铁锂电站的统计事故率并无差异，所以该国内文件在次年就删除了禁止三元锂的字眼。
但这件事一直被炒作。
【 在 sua007 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 【 在 test321 的大作中提到: 】
: 论坛助手,iPhone
--
FROM 120.229.89.* - 以前在版上贴过这方面的各个数据。包括你发文件截图的各个年份版本。
现在没兴趣再把这些东西再贴一遍了。
【 在 sua007 的大作中提到: 】
: 有数据么？或者文章出处
: 【 在 test321 的大作中提到: 】
: :......
: ...................
--
FROM 223.104.63.* - 这个文件的新版本，早把禁止三元锂之类的字眼删掉了
【 在 sua007 的大作中提到: 】
: 论坛助手,iPhone ...
--
FROM 223.104.63.* - 禁止三元锂，和三元锂过不了测试，是两码事。
另外汽车动力电池标准里，有通过汽油燃烧的测试，这肯定比300度高。但三元锂一样过测试。
另外楼主标题也是错误的，前半句起码要加定语“国内”。因为国外刚好相反，储能都是三元锂。
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 三元锂是200度分解热失控
: 储能和电动客车的国标都定的300度，就是故意让三元锂铁定过不了的
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
修改:test321 FROM 223.104.63.*
FROM 223.104.63.*