- 主题:新能源高速测试续航就是把消费者当傻子
不堵车不踩刹车,匀速行驶的情况下,燃油发动机效率比任何油电驱动效率都要高。
我以前的飞度,120顶速开,高速油耗才3.8,
如果高速只开80,油耗至少可以再降30%,也达到2.7。
这还是10年前。
续航提升,取决于发动机技术进步了一点点,撑死也就是1%、2%吧,然后要车更轻,车胎打足气,油箱更大。和新能源技术没有任何关系。
--
修改:tpeng FROM 223.104.67.*
FROM 223.104.67.*
可惜飞度被淘汰了
--
FROM 218.106.82.*
没淘汰,还在卖。
但是配置太低,不符合市场需求。
【 在 newperson 的大作中提到: 】
: 可惜飞度被淘汰了
--
FROM 223.104.67.*
怎么把消费者当傻子了?
你说说看
【 在 tpeng 的大作中提到: 】
: 不堵车不踩刹车,匀速行驶的情况下,燃油发动机效率比任何油电驱动效率都要高。
: 我以前的飞度,120顶速开,高速油耗才3.8,
: 如果高速只开80,油耗至少可以再降30%,也达到2.7。
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
不用太纠结这个,只要是这么测试都按这个模式操作,那出来的数据还是有可比性的。
只有没驾照的人才会认为这个数据就是正常驾驶数据。
【 在 tpeng 的大作中提到: 】
: 不堵车不踩刹车,匀速行驶的情况下,燃油发动机效率比任何油电驱动效率都要高。
: 我以前的飞度,120顶速开,高速油耗才3.8,
: 如果高速只开80,油耗至少可以再降30%,也达到2.7。
: ...................
--
FROM 118.199.165.*
飞度高速120油耗3.8?还有车主来说说么。。。
--
FROM 112.14.35.*
你把车再做小点,还能更省油
【 在 tpeng 的大作中提到: 】
: 不堵车不踩刹车,匀速行驶的情况下,燃油发动机效率比任何油电驱动效率都要高。
: 我以前的飞度,120顶速开,高速油耗才3.8,
: 如果高速只开80,油耗至少可以再降30%,也达到2.7。
: 这还是10年前。
: 续航提升,取决于发动机技术进步了一点点,撑死也就是1%、2%吧,然后
: ..................
发自「今日水木 on NX712J」
--
FROM 223.104.19.*
对,我的纯油车宝马3系跑高速,我也开过5个油耗
【 在 tpeng 的大作中提到: 】
: 不堵车不踩刹车,匀速行驶的情况下,燃油发动机效率比任何油电驱动效率都要高。
: 我以前的飞度,120顶速开,高速油耗才3.8,
: 如果高速只开80,油耗至少可以再降30%,也达到2.7。
: ...................
--
FROM 113.89.53.*
看工信部的续航即可,一致性很好,用来横向对比没问题。
实际里程,不同工况该打几折就几折,谁也别想搞特殊。
【 在 tpeng 的大作中提到: 】
: 不堵车不踩刹车,匀速行驶的情况下,燃油发动机效率比任何油电驱动效率都要高。
: 我以前的飞度,120顶速开,高速油耗才3.8,
: 如果高速只开80,油耗至少可以再降30%,也达到2.7。
: ...................
--
FROM 218.242.218.*
小车小轮,油耗低再正常不过。你应该拿A+以上的车来比。
【 在 tpeng 的大作中提到: 】
: 不堵车不踩刹车,匀速行驶的情况下,燃油发动机效率比任何油电驱动效率都要高。
: 我以前的飞度,120顶速开,高速油耗才3.8,
: 如果高速只开80,油耗至少可以再降30%,也达到2.7。
: ...................
--
FROM 114.246.238.*