- 主题:撞到一个鬼探头的小朋友
小区行车速度规定不能超5公里吧？大多数人都超了 估计你主责没问题。这要是大马路上你可能没责。瞎猜的 错了不要围攻我。
--
FROM 117.136.0.*
应该不会行人主责
环线上撞人 汽车都有责人。那还是行人不该出现的位置。
这种路 行人机动车混行 有可能超速 又没避让行人 疏于观察 怎么都不可能行人主责吧。
楼主可能说 小朋友太矮 看不到 那就再来一条 经过视线不好的路口不减速观察 未确认安全的情况下通过
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 注意是小区外，不是小区里，有可能行人主责
:
--
FROM 117.136.0.*
可以让楼主用这个跟交警交流一下 期待后续。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 环路上如果本应远远看到行人，撞了那该负责。如果从绿化带里突然窜出无法躲避，那该判行人全责，判汽车有责就是糊涂乱判。
:
: 时代在进步，现在有很多大马路上判鬼探头行人全责的。
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
有疑问去反应没问题。楼主这个，人车混行道路，路过路口，视野不好，不观察清楚再通过，如果再超速，完全没理由去理论啊，主责妥妥的。没必要去跟交警争。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 单人和交警交流作用较小，大量的人的意见才有用。
:
: 你以为现在那么多交警判鬼探头行人的底气哪里来的？明显是正义群众给的。如果退回20多年前，就算有交警想判鬼探头全责也会被围攻。
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
马路 是指的机动车道路么？还是楼主这样的路？
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 抖音搜：小孩“鬼探头”过马路被撞倒，交警这样判：小孩负事故主要责任
:
--
FROM 117.136.0.*
那楼主这情况，用啥理由判？或者换个角度，你觉得怎么设定规则合理？
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 我又没说他一定不是主责，我还说可能是全责呢
:
: 我说的是：不能以观察不周为由，不管开多慢都给汽车责任这个判罚方法
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
首先 确定速度就很难 其次，定好速度怎么落地执行也很难。到时交警出警，都没法定责。车还好 怎么规定人的速度。再次 定速度也是为了观察 安全 不出事故 本来这种路限速就很低，就是为了让司机有机会观察清楚 安全通过。观察是过这种路口的义务，没观察清楚 撞人了 说明观察没做好 有责任 没啥问题吧。不能说低于某种速度就不用观察吧。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 我前面说了，汽车足够慢就行人全责，汽车足够快就汽车全责。
: 具体多快算快、多慢算慢可以根据遮挡距离、车速算出一套准则。
:
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
按你这个 80%的事定不了责。
汽车就别说不能都有视频了 行人肯定没有啊。
第四十四条 机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
就这一条 没让行人优先通过 主责没跑吧
交通法都规定的相当好了 我觉得这个法是一堆专业人员这么多年完善的 很少有漏洞了。
最多最多 就是警官执行的时候后偏差
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 只要有视频，很容易分清是开的过快了还是鬼探头太快了。交警现场根据视频定责，不服的一方可以申请鉴定，再根据鉴定结果依据准则判罚。
:
--
FROM 117.136.0.*