- 主题:撞到一个鬼探头的小朋友
中国不是这么有逻辑的
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 环路上如果本应远远看到行人，撞了那该负责。如果从绿化带里突然窜出无法躲避，那该判行人全责，判汽车有责就是糊涂乱判。
:
: 时代在进步，现在有很多大马路上判鬼探头行人全责的。
:
: 至于楼主这个要根据车速判断。如果一般宽道路，车速低于15并及时制动，我支持楼主无责。如果车速大于60
: ..................
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 218.81.47.*
你在讲道理吗？要是能让法官讲逻辑那真是天下大治
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 所以进步才非常缓慢
: 如果所有人都这么想，就进步巨大，立刻超越欧美
:
: 像环路从绿化带翻出来判汽车责任的，为了避免此种事故责任，难道大家要在环路上开30？
: --
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 218.81.47.*
用陪审团制度可以达到这效果
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 我前面说了，汽车足够慢就行人全责，汽车足够快就汽车全责。
: 具体多快算快、多慢算慢可以根据遮挡距离、车速算出一套准则。
:
: 现在只要撞了就说汽车观察不周显然不对。
: --
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 218.81.47.*