- 主题:论品控
呵呵，汽车之家？这怕不是给问界反向宣传了。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
:
: #发自zSMTH@三星s24 ultra
--
FROM 114.251.186.*
问界的拆车视频看过，很赞。但是你用这些平台、媒体背书还不如不发。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 那我再给你一个别家的排名
: [upload=1][/upload]
:
: ...................
--
FROM 114.254.139.*
不赞同。主要是**之家实在是太不堪了。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 依据个例给出的评价更没什么说服力，各自都有说好的
:
--
FROM 114.254.139.*
你是不是逻辑有点问题。 我是指汽车之家不行，不是指问界不行。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 那就看个老外机构J.D.Power的
: [upload=1][/upload]
--
FROM 114.254.139.*
它不行，宣传问界就会起到反效果。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 它行不行有什么关系，我只是贴个榜单，而且还有多家榜单，觉得一个可信度不高就交叉比对一下
--
修改:flukeox FROM 114.254.139.*
FROM 114.254.139.*
更具有可信度从何谈起？ 不合作了，可以理解为左右摇摆的媒体跪舔一下，舔一下你就拿来做正面宣传了？
未免太幼稚。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 相反，更具有可信度，因为都知道问界已经不和三大门户合作了
:
: #发自zSMTH@三星s24 ultra
--
FROM 114.254.139.*
你写这么多都没在点上。问题不是问界，是**之家这种媒体。引用一些佐证也真的是需要谨慎点。
一个没啥信誉度的媒体，起的宣传效果是相反的。
就像，一个之前吹捧某品牌的ID，现在吹捧之前品牌对手的ID，起的宣传效果很难说有效，没准还是负面的。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 都知道要有思考的看问题，你可以忽略前三，看看其他排名是否客观。一个榜单既然在公众面前发布，至少说明它不是毫无参考价值的。
: 大家来问问题，要的是一个结果，哪怕是辩证的结果或者个人看法，你就给出你的回答就好。如果你觉得别人的回答不准不客观，你质疑的同时可以重新贴一个你认为准的排行给大家看看，否则就是搅混水，意思就是“虽然我也不知道错在哪，但我不管，反正你贴的就是不对”，还是说你认为品控没有高下，大家半斤八两，各位凭运气买车呗？
:
: ...................
--
FROM 114.254.139.*
关键在于：问题不在排行，在出排行的发版方身上。
逻辑钻进死胡同了，还是……
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 我不觉得是反面宣传，我也不担心有人觉得是反面宣传。如果不同意我的观点，就提出你的排行，大家讨论的是品控排行，而不是扯别的东西
:
: #发自zSMTH@三星s24 ultra
--
FROM 114.254.139.*
你要不看看我回你的第一帖？ 问界质量相当赞，但不咋地的媒体或者宣传者，会起到反面效果。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 这算啥问题，我甚至可以贴排行的本身附上一句“虽然这家媒体可能有问题，但是这个排行比较全，大家看看就好，愿意信就信”
:
: #发自zSMTH@三星s24 ultra
--
FROM 114.254.139.*
你才是最奇怪的，连我是不是/有没有说问界品控有问题都没搞清楚。
还有，“反向宣传”能看懂啥意思吗？
发信人: flukeox (竹简), 信区: GreenAuto
标 题: Re: 论品控
发信站: 水木社区 (Fri Jun 21 14:24:38 2024), 站内
呵呵，汽车之家？这怕不是给问界反向宣传了。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
:
: #发自zSMTH@三星s24 ultra
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 你好奇怪，这是论坛，大家发表自己的观点，也可以反驳别人的观点。
: 我发表的是我的观点，而且我不认为这个媒体有啥问题，如果人人都回复我说这个媒体有问题不值得信，那才是问题。
: 你可以发表你的观点，你觉得这媒体有问题也只是你的观点，任何人都可能觉得任何媒体有问题，很正常。
: ...................
--
修改:flukeox FROM 114.254.139.*
FROM 114.254.139.*