- 主题:自燃算电池厂的责任还是车厂的责任?
rt
--
FROM 120.211.48.*
就算是电池质量问题,也是车厂责任。
【 在 bhfwg 的大作中提到: 】
: rt
--
FROM 39.152.24.25
自燃是指没有受到任何外力损害,自己起火了,一般都是电芯里面锂枝晶刺破隔膜,短路发热起火
这种就是电池厂的责任,广汽当时就因为这个责任划分问题,和宁德时代闹掰了
【 在 bhfwg 的大作中提到: 】
: rt
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 221.216.147.*
估计两家都找不到root cause就开始互相甩锅
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 自燃是指没有受到任何外力损害,自己起火了,一般都是电芯里面锂枝晶刺破隔膜,短路发热起火
:
: 这种就是电池厂的责任,广汽当时就因为这个责任划分问题,和宁德时代闹掰了
--
FROM 114.84.18.*
这种就是很难界定清楚
车厂说电池自己刺破的
电池厂说你怎么知道不是短路造成的
烧都烧完了,没有证据可以界定到底是哪一种
所以,比亚迪最吃亏,锅都甩不出去
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 自燃是指没有受到任何外力损害,自己起火了,一般都是电芯里面锂枝晶刺破隔膜,短路发热起火
: 这种就是电池厂的责任,广汽当时就因为这个责任划分问题,和宁德时代闹掰了
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 218.247.161.*
电车具体数据自动上传的,啥原因应该不难查清,就是厂家间责任难界定
因为电池包是广汽做的,电芯是宁德时代做的,宁德时代可以说是电池包没做好,温控没做好啥的
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
:
: 这种就是很难界定清楚
: 车厂说电池自己刺破的
: 电池厂说你怎么知道不是短路造成的
:
: 烧都烧完了,没有证据可以界定到底是哪一种
: 所以,比亚迪最吃亏,锅都甩不出去
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 221.216.147.*