- 主题:版上有人亲眼见过电车烧（自燃型）么？
这个概率是涉及到电车保有量基数，导致被我们遇见的概率小，但是本身电池一年或三年或五年，哪一代的电池，哪个生产商的，我认为自燃概率还在急剧变化中（变小中）
【 在 mmx171 的大作中提到: 】
: 确实概率不大
--
FROM 49.93.122.*
喜提新车，很爽吧
【 在 gaoooo 的大作中提到: 】
: 上周日，小区旁边的街道上就有一辆车自燃了。
: 我没有目睹自燃的过程，只远远地看到了几个消防员撬开前盖彻底灭火。
: 那个车主还联系不上，不知道等车主来了，看到刚刚还好好的车，被撬了个稀巴烂，是个什么表情。
--
FROM 49.93.122.*
比高低肯定是参照油车时代
【 在 shawn2024 的大作中提到: 】
: 关注度和事故概率如何比高低？先不说你这个说法的自恰性。关注度高我觉得主要有三个方面原因：1.关注度高说明大家对这个行业感兴趣，这里边包含了大量的潜在需求客户，不一定是坏事；2.说明这个行业比较高调，总是宣传自己如何先进，贬低其他互补行业；3.说明这个行业存在某个系统性的安全短板，而且至今仍未能从根本上解决，人们仍存质疑。所以一旦出事，就会验证人们的质疑并强化质疑的标签。
--
FROM 49.93.122.*
现在都有自燃险了吧
【 在 gaoooo 的大作中提到: 】
: 哦？这样的情况，厂家会赔一辆新车吗
:
--
FROM 49.93.122.*
概率问题，
跟地球圆或者平的绝对选择来比，问题性质不同
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 你怎么能证明地球是圆的,不是平的,
: 看来只有宇航员能证明地球是圆的了,其余的人都能证明地球是平的
:
--
FROM 49.93.122.*
你把问题往绝对化靠了，还是那句话，看概率
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 我从来都没有见过车辆燃烧,就代表车辆没有烧着过么
: 这不是典型的,只见树木,不见森林么
:
--
FROM 117.85.91.*
事故就太常见了，
您真没见过？
【 在 bdjnl58 的大作中提到: 】
: 天天这么多事故，我也没亲眼见过
:
--
FROM 117.85.91.*
也不能说不敢说，即使内部有规章要求不要说的目的也是为了保持中性，
因为交警见得多这个情况本身是不中性的，是他的职业决定的。
我本身提这个问题倒不是想推导出自燃多不多，而是纯好奇性质的期待一个奇异点:版上转发了那么多，其实也没几个人真见过。
【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 采样分布不均匀，版上这些基本上没几个开出租的，平时也没多少时间开车。不要说电车，我开了这么多年油车也没见过着火的。统计分布正确的，应该是交警，他们见的事故最多，最有发言权，估计不敢说。
:
--
FROM 117.85.91.*
火焰喷射吗
【 在 erpao110 的大作中提到: 】
: 亲眼见过超市门口
: 发自「今日水木 on CET-AL00」
--
FROM 117.85.91.*
事故发生是一瞬，电车一烧要好久的
【 在 bdjnl58 的大作中提到: 】
: 我是发生事故的那一刻，不是说俩车撞完半天了我路过看到这种。
:
--
FROM 117.85.91.*