这典型一点逻辑也不讲啊，你见过人自杀吗，没见过代表世界上没人自杀？自杀是阴谋论？你见过老大吗？没见过证明老大不存在？
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 因为之前问过有没有自燃的数据，刚有个人回复说:你找不到数据说明你得到了数据。我忽然想起，要是整个版上也没人目击过电车自燃 ...
--
FROM 223.104.41.*

也不能说不敢说，即使内部有规章要求不要说的目的也是为了保持中性，
因为交警见得多这个情况本身是不中性的，是他的职业决定的。
我本身提这个问题倒不是想推导出自燃多不多，而是纯好奇性质的期待一个奇异点:版上转发了那么多，其实也没几个人真见过。
【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 采样分布不均匀，版上这些基本上没几个开出租的，平时也没多少时间开车。不要说电车，我开了这么多年油车也没见过着火的。统计分布正确的，应该是交警，他们见的事故最多，最有发言权，估计不敢说。
:
--
FROM 117.85.91.*

事故发生是一瞬，电车一烧要好久的
【 在 bdjnl58 的大作中提到: 】
: 我是发生事故的那一刻，不是说俩车撞完半天了我路过看到这种。
:
--
FROM 117.85.91.*

我在北京见过2次正燃烧的，当时着急赶路，没注意是不是电车。
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 因为之前问过有没有自燃的数据，刚有个人回复说:你找不到数据说明你得到了数据。
: 我忽然想起，要是整个版上也没人目击过电车自燃（不用从冒烟起火发现，严重撞击也不算），那这说明了什么？
: --
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 222.249.184.*

不是。闷响然后冒烟
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
:  
: 火焰喷射吗  
: --  
:

发自「今日水木 on CET-AL00」
--
FROM 123.112.182.*