- 主题:版上有人亲眼见过电车烧（自燃型）么？
今早刚见了一辆老头乐着了，堵了一路的车，到跟前时只剩下壳子了，交警和消防车站在路边。
【 在 wsnsw (我是你是我) 的大作中提到: 】
: 因为之前问过有没有自燃的数据，刚有个人回复说:你找不到数据说明你得到了数据。
: 我忽然想起，要是整个版上也没人目击过电车自燃（不用从冒烟起火发现，严重撞击也不算），那这说明了什么？
: --
:
--
FROM 114.246.239.*
我见过电车自燃啊，BBBY....
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 因为之前问过有没有自燃的数据，刚有个人回复说:你找不到数据说明你得到了数据。
: 我忽然想起，要是整个版上也没人目击过电车自燃（不用从冒烟起火发现，严重撞击也不算），那这说明了什么？
--
FROM 115.171.60.*
确实概率不大
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 因为之前问过有没有自燃的数据，刚有个人回复说:你找不到数据说明你得到了数据。我忽然想起，要是整个版上也没人目击过电车自燃 ...
--
FROM 219.142.145.*
见过，我们小区的自行车棚，有电车充电自燃，延烧了好多车
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 因为之前问过有没有自燃的数据，刚有个人回复说:你找不到数据说明你得到了数据。
: 我忽然想起，要是整个版上也没人目击过电车自燃（不用从冒烟起火发现，严重撞击也不算），那这说明了什么？
--
FROM 113.208.113.*
上周日，小区旁边的街道上就有一辆车自燃了。
我没有目睹自燃的过程，只远远地看到了几个消防员撬开前盖彻底灭火。
那个车主还联系不上，不知道等车主来了，看到刚刚还好好的车，被撬了个稀巴烂，是个什么表情。
--
FROM 58.250.251.*
我从没亲眼见过任何车烧
所以，烧是小概率事件是没问题的
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 因为之前问过有没有自燃的数据，刚有个人回复说:你找不到数据说明你得到了数据。
: 我忽然想起，要是整个版上也没人目击过电车自燃（不用从冒烟起火发现，严重撞击也不算），那这说明了什么？
--
FROM 218.247.161.*
关注度和事故概率如何比高低？先不说你这个说法的自恰性。关注度高我觉得主要有三个方面原因：1.关注度高说明大家对这个行业感兴趣，这里边包含了大量的潜在需求客户，不一定是坏事；2.说明这个行业比较高调，总是宣传自己如何先进，贬低其他互补行业；3.说明这个行业存在某个系统性的安全短板，而且至今仍未能从根本上解决，人们仍存质疑。所以一旦出事，就会验证人们的质疑并强化质疑的标签。
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 至少一点是关注度远高于概率
--
FROM 124.65.174.*
见过烧过的电车，知豆
但见过至少三辆燃油车烧的，一次高速上，一次停车场，一次在路边，印象深刻的是大众的polo，我在路边摊吃饭，它在我背后不足5米处熊熊燃烧。
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 因为之前问过有没有自燃的数据，刚有个人回复说:你找不到数据说明你得到了数据。
: 我忽然想起，要是整个版上也没人目击过电车自燃（不用从冒烟起火发现，严重撞击也不算），那这说明了什么？
--
FROM 223.114.188.*
这个概率是涉及到电车保有量基数，导致被我们遇见的概率小，但是本身电池一年或三年或五年，哪一代的电池，哪个生产商的，我认为自燃概率还在急剧变化中（变小中）
【 在 mmx171 的大作中提到: 】
: 确实概率不大
--
FROM 49.93.122.*
喜提新车，很爽吧
【 在 gaoooo 的大作中提到: 】
: 上周日，小区旁边的街道上就有一辆车自燃了。
: 我没有目睹自燃的过程，只远远地看到了几个消防员撬开前盖彻底灭火。
: 那个车主还联系不上，不知道等车主来了，看到刚刚还好好的车，被撬了个稀巴烂，是个什么表情。
--
FROM 49.93.122.*