- 主题:智驾的这个事故应如何解释?
持相同观点。对我来说,ACC就够了,高速路上开车也得全神贯注。
【 在 wanglg 的大作中提到: 】
之前有人喷我,反正我还是坚持,无论哪个品牌,特、华、鸟、度娘以及所有智驾,能在高速上减轻下驾驶压力就行啦,谁也不比谁强多少,到城市还是得人开。什么时候车商承诺驾驶事故责任归车商了,那才证明大概成熟了。
--
FROM 114.251.186.*
侧面激光雷达不知道能不能顶用,目前都还不是很放心。
这种情况发生了,保险修车,修多少都是自己吃亏。还是应该能避免避免的好。
【 在 chenbj123 的大作中提到: 】
: 估计新车主不会设置,只要开启动侧向防碰撞功能就好了,但是对于这样横跨两车道兵线的车卡真的没必要惯着,要我说撞得好,让对方修车几万跑不了。
:
--
FROM 114.251.186.*
那个车能的AEB能根据旁边物体刹车的?有这种脑残设计的保证离倒闭不远。华为有防侧碰的功能,但是这不是AEB功能,并且得主动打开。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: aeb都不工作?吹hw的aeb yylx的出来解 ...
--
FROM 114.254.0.*
智驾的事故个例不同于人驾的事故个例。程序在相同输入的情况下会不断重复同一个错误,所以每个程序的事故个例,实际代表了一类错误。
另外,智驾是新事物,无论是厂商还是公众,对其能力边界恐怕都没有全面而清晰的认知;并且,社会上存在对智驾过度宣传的迹象。此种背景之下,发一些智驾事故案例,有助于公众全面了解智驾的能力和局限,有助于公共安全,也有助于建设良性的智能汽车市场竞争环境。
【 在 nolonger 的大作中提到: 】
: 这种东西钻到个例里面就没意思了,要不然看到车撞死人,就别开车了?
: 智驾肯定是很好的,减轻了司机的长途驾驶体验和提高了主动安全,厂家的智驾水平也是有差距的,拿个例来说某某智驾不行,没必要,也没意思。
: :
--
FROM 111.167.230.*
遥遥领先
--
FROM 124.64.19.*
救了100条命就能容忍事故发生了
这样的医生早就被辞退了
【 在 wangstone 的大作中提到: 】
: 其他事故可以看看智驾功德榜吧
:
--
FROM 211.144.19.*
智驾没有时空预测?哪需要什么侧面激光雷达
靠谱点的看他这行车角度就提前减速了
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 侧面激光雷达不知道能不能顶用,目前都还不是很放心。
: 这种情况发生了,保险修车,修多少都是自己吃亏。还是应该能避免避免的好。
:
--
FROM 58.246.240.*
re,不用理会网上那些喷子
【 在 wanglg 的大作中提到: 】
之前有人喷我,反正我还是坚持,无论哪个品牌,特、华、鸟、度娘以及所有智驾,能在高速上减轻下驾驶压力就行啦,谁也不比谁强多少,到城市还是得人开。什么时候车商承诺驾驶事故责任归车商了,那才证明大概成熟了。
--
FROM 14.155.90.*