- 主题:（更新）激光雷达技术路线被市场抛弃了，小鹏已经表态
冲突了肯定是视觉错了，或者算法错了
【 在 CCERCCUS (CCERCCUS) 的大作中提到: 】
: 有肯定比没有强
: ——那个未必，有了也许就是多余，某些情况下会起反作用，特别是激光雷达判断跟视觉冲突的时候
: 【 在 semilog 的大作中提到: 】
: : 端到端方案，激光雷达的数据只是传感器参数之一，没有所谓的上限，下限。。。
--
FROM 223.104.41.*
这个就是二极管逻辑了
【 在 kettle (小牛) 的大作中提到: 】
: 人类靠视觉能开车，这就足够了，而且AI还可以解决人类开小差的问题
: 再装个激光雷达这纯属于画蛇添足了，解决不了任何问题
: 可能有些人又会说了，暴雨暴雪天气看不见怎么办，问题是激光雷达也看不见，这个得靠毫米波
:
--
FROM 223.104.40.*
马斯克忽悠瘸了太多人
【 在 kettle (小牛) 的大作中提到: 】
: 这叫第一性原理
: 【 在 nios 的大作中提到: 】
: :
: : 这个就是二极管逻辑了
--
FROM 124.64.186.*
投资人才不在乎哪个技术有前途，投资人只在乎哪个赛道上傻子够多，能让自己获利退出即可。
就够几年前各大巨头投资房地产一样。
【 在 kettle (小牛) 的大作中提到: 】
: 差距摆在那里，投资人都是真金白银的用脚投票，你光嘴炮有屁用
: 【 在 nios 的大作中提到: 】
: :
: : 马斯克忽悠瘸了太多人
--
FROM 124.64.186.*
怎么又扯到英伟达了？
无论用不用激光雷达都需要算力。
话说英伟达的股价，老黄自己都先抛为敬了。
【 在 kettle (小牛) 的大作中提到: 】
: 你这是A股的玩法，你觉得英伟达股价涨是因为傻子多么
:
: 【 在 nios 的大作中提到: 】
: : 投资人才不在乎哪个技术有前途，投资人只在乎哪个赛道上傻子够多，能让自己获利退出即可。
--
FROM 124.64.186.*