- 主题:激光雷达的争议不是技术问题
雷达比摄像头强这么显而易见的道理你们都不讲，还说什么理？
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 网络上乌烟瘴气，就因为你们这种扣帽子时水平一流，说理跟时跟傻子一样的人太多
:
--
FROM 221.223.21.*
最简单的，摄像头识别不出透明塑料膜，雷达可以。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 哪里强了？你要和分辨率结合起来看。
: 如果一张500万像素照片上有距离信息，当然好。但所谓高端雷达才能看到照片上的192条横线，比起摄像头差远了。
:
: ...................
--
FROM 221.223.21.*
经济价值？fsd卖多少钱？国内激光雷达方案卖多少钱？不让利消费者的价值就不是价值。
【 在 granis 的大作中提到: 】
: 你觉得是喷就是喷，只是从技术路线的角度讨论问题。
: 理论上说多一维信息并不一定就是好事，要求这个信息正确有互补。还有最重要的是经济价值。
:
: ...................
--
FROM 223.104.38.*
吹nb谁不会，fsd欧洲实测效果就很一般。
【 在 granis 的大作中提到: 】
: 认不认可无所谓，看疗效。至少tsl敢把自己的叫做l4的自动驾驶，而不是有着198线激光雷达的l2.99999的智驾。
:
: - 来自 水木说
--
FROM 223.104.38.*
也没见fsd卖的便宜啊。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 还是那句话，如果激光雷达像素高、又便宜，当然要用
:
: 关键现在又贵像素又低，付出成本又没带来显而易见的好处
: ...................
--
FROM 223.104.38.*
百度的L4都运营好几年了。
【 在 granis 的大作中提到: 】
: 但是人家敢声称自己是l4自动驾驶，你只敢声称智驾。这是不是能明显看出厂商的底气
:
: - 来自 水木说
--
FROM 223.104.38.*