- 主题:以华为为代表的车商将AEB调的非常激进，其实是祸害
不错,赞
这个洗的角度非常独特,有想法
【 在 one23 的大作中提到: 】
: 如果算法里评估过后车不是大货，刹停是非常好的策略，可以规范上道不守车距要求激进跟车行为
--
FROM 211.144.19.*
交法的目的是避免事故
你这么说就是一个法盲
【 在 one23 的大作中提到: 】
: 这种策略在现实世界里挺多的，比如壁虎断尾求生，海参吐肠等，舍不得孩子套不到狼。风险都是有兑价的，老想鸡贼捞好处不付出是不可能的。
: 当然我说的是他们如果算法确实是如我所说的这种，我才是支持的，如果tmd后面也是大货还急刹，那就是二笔了。
: 这种搞法牵扯到三辆车，以及各个车厂4S店，作为消费者谁有利吃亏是很明显的，说我洗，你是不是脑子不好用啊
: ...................
--
FROM 221.222.74.*
不能避免事故还叫什么智能驾驶，还说什么断臂
那个厂商敢这么说，第二天就会被喷死
国家都得法办他
【 在 one23 的大作中提到: 】
: 你是逻辑盲，看不懂别人写的逻辑
--
FROM 221.222.74.*
按你的逻辑，撞死一个人，和撞死一堆人，你肯定选择前者了
你这道德高尚的令人无法反驳啊
假如你在医院，把你的器官捐出来，能救活五六个人，你也高尚一回吧
【 在 one23 的大作中提到: 】
: 只见树木不见森林，用一个不死人的小事故换一个可能会死人的大事故这么简单的逻辑都读不懂？那个二本毕业的？
--
FROM 221.222.74.*
在你的眼里，命是不同价的
按你的逻辑，假如有一个院士，需要和你换心脏才能活下来，你就是应该被牺牲的那个
【 在 one23 的大作中提到: 】
: 我的逻辑说的清楚。死一个还是死一推是对我这个逻辑的理解。
: 顺道说一下，现实世界是，巨巨被干了个耳朵全球都知道了，而同在台上的被崩出脑浆的观众有几个人去关注他叫什么名字？
--
FROM 221.222.74.*
这明显是你先骂人的
是谁没教育
你说每个人的命价值不同
再扩展开，那就是黑人，白人命价值不同
你这上流人士人眼里，就是不同凡响
【 在 one23 的大作中提到: 】
: 你这人非常恶心！
: 逻辑上说不过别人，还鸭子嘴硬，老往别人身上泼脏水，你父母教育真失败。
--
FROM 221.222.74.*
法律讲的就是避免交通事故，从来不会说，撞便宜的，别撞贵的
所以你宣传的，就是法盲
关于“每个人的命价值不同”
我在前面刚说完，救1个人重要还是救5个人重要，我的意见是没办法牺牲一个人，来拯救5个人，因为人命无法用这种方式来衡量
你说的
“现实世界是，巨巨被干了个耳朵全球都知道了，而同在台上的被崩出脑浆的观众有几个人去关注他叫什么名字？”
你的意见很显然，人和人就是不同命，不同的价值
是谁嘴硬，是谁在死鸭子嘴硬
【 在 one23 的大作中提到: 】
: 搞清楚是你先攻击我法盲。
: 第二什么地方你看到我说的“你说每个人的命价值不同”，你老搞这种低级栽赃的手法也不嫌丢人
:
--
FROM 221.222.74.*
再和你说一遍，交规是避免事故出现，不是说让你避让这个撞那个
法盲
听好了法盲，这个不叫观点，这个叫事实，
【 在 one23 的大作中提到: 】
: 又搞栽赃！
: 把小事故和要死人的大事故替换成便宜的和贵的，拙劣的话术。
: 不过总算承认自己先用“法盲”攻击人了。
: ...................
--
FROM 221.222.74.*
交规强调的是避免事故
你宣传的是什么
你宣传的是，撞大避小，交规那里有谈及到这条
你说的所谓不能紧急刹车，我什么时候提到了，胡扯有个限度吧
不过以你说话的作风，骂人都上了，这个也不意外
【 在 one23 的大作中提到: 】
: 交规那一条说到当有可能危及性命的紧急情况下不能紧急刹车的规定？
: 另外这个场景是宁可让后面小车追尾也要避免和大货相撞，不是你栽赃的避让这个撞那个歪曲叙事。
:
: ...................
--
FROM 221.222.74.*
减少事故，你好意思说么，那里减少了，分明是嫁祸给别人，不相干的人
你在发生事故的时候，还能判断出来怎么撞的人少，你要这么冷静，你还会发生事故么
让AI就更扯了，AI怎么判断，AI是怎么个依据，这个都是需要非常非常严重的讨论
你这个出发点就是坏的，非常非常的坏
【 在 one23 的大作中提到: 】
: 避免事故谁不知道，可条件允许吗？按你这想法想避免都能避免的话那就没事故了。
: 既然无法避免，那就要减小事故，这总不能说违法交规的原则。
: 你一味说交规要避免事故，却不知道用小事故换可能要死人的大事故，这不很可笑吗？
: ...................
--
FROM 221.222.74.*