- 主题:没想通，中国发电量越多成本越低，但终端电价不断在涨
电力行业有个大家不知道的背景
商用电远高于民用电，民用电吃了大量的补贴，商用电补贴民用电
我猜商用桩是商业用电
发电量越多成本越低也是不对的，火电耗的煤越多，煤价越涨，火电越贵
火电还是主流，占2/3
【 在 covidtest 的大作中提到: 】
: 充电桩价格越来越贵了，而且还在补贴的条件下。 这到底为啥
:
: --
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
我是说他那个增量降本的逻辑不对
【 在 covidtest 的大作中提到: 】
: 煤价几乎没变化
--
FROM 218.247.161.*
调峰还没有好用的手段
只能靠火电
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 几大电力全在亏损，相当于是国家在掏钱补贴居民用电。
: 光伏风电成本越来越低，但没有火电作base，电网就要崩溃，
: 基本上是越多光伏想上网，就需要更多的用火电。
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
事情并没有那么简单
风光波动太大，需要差不多量级的火电去做调峰
所以，火电起码得有差不多一半的占比
【 在 one23 的大作中提到: 】
: 碳提早达峰了，风光电以后占大头
--
FROM 218.247.161.*
总比全用火电干净一些
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 所以说风光是垃圾电
:
--
FROM 218.247.161.*
火电嘛
所以火电少不了
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 不，垃圾电不是从环保的角度来说的，而是从对电网的冲击来说的
: 你想想，如果电网中光伏占了1/3，那么遇到阴天，光伏失效，电网突然失去1/3的发电能力，这个缺口谁去填补？
:
--
FROM 218.247.161.*
没错
但煤是不可再生的，水核风光是未来，火电为未来做了牺牲
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 对啊，得有个电源能及时补上去。这个电源目前是火电，储能也占了一部分，但还远远不够。
: 这种调峰方式导致了火电厂的利用率低，相当于火电替光伏承担了部分成本。
:
--
FROM 218.247.161.*
水电站蓄能在洪水季和枯水季都不能用吧
还是火电最靠谱
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 这几年抽水蓄能项目很多
: 投产了就行了
: 调峰还没有好用的手段
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
枯水期是水不够了吧
水可不只是发电用，农业还得用
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 增加抽水泵后
: 枯水季没问题
: 水电站蓄能在洪水季和枯水季都不能用吧
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
呵呵
经济学不是这么说的
【 在 halfhalf 的大作中提到: 】
: “火电耗的煤越多，煤价越涨”
: ———
: 错。你不了解电煤的储量和开采成本。多采多烧并不会增加成本，煤炭有的是。
: ...................
--
FROM 218.247.161.*