- 主题:最近看了很多车，2+3+2布局注定要淘汰！
只是你的认为而已。
2+3+2布局适合平时大五座，大后备箱，偶尔七座应急需求的用户。即使7座车，绝大多
数时间也坐不满5个人。
【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: rt
--
FROM 222.90.31.*
影响后备箱。
【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 启用第三排影响什么？
--
FROM 222.90.31.*
第三排座位是应急的，并且2+3+2手续也是七座。
【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 那你要用后备箱，大五座就够了，2+3+2的第三排，你也是要放倒的
--
FROM 222.90.31.*
有没有可能第三排是给未成年人坐的？
【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 当然是我认为啊，2+3+2，不是说第三排不宽敞，而是感觉第三排没人权的感觉！所以你看MPV也是2+2+3
--
FROM 222.90.31.*
5座是常态，7座是应急。
2+2+3和2+2+2，5个人就得有人去第三排。
【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 除非极特殊情况，2+2+2或者2+2+3可以很好的满足5座或5座以上的需求。
--
修改:spadger FROM 222.90.31.*
FROM 222.90.31.*
行驶途中系好安全带，不要到处乱跑，尤其是小孩。
【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 那也不如2+2+2或者2+2+3，这样空间是一个整体，小孩甚至还能来回移动一下，2+3+2直接盯死在最后一排，憋屈死了
--
FROM 222.90.31.*
你问过那个1吗？出远门怎么可能东西不多。
【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 只要你东西不多，2+2+1，比2+3舒服很多。
--
FROM 222.90.31.*
有没有可能人家中间后排地板是全平，座垫长，靠背软？
不要自己为是，2+3+2存在必然有它的合理性和受众，你不喜欢不代表所有人不喜欢。
【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 那那个1，也比第二排中间的位置舒服，第二排中间靠背硬，坐垫短，脚底短，怎么会舒服
--
FROM 222.90.31.*
蓝电E5可能是最便宜+最小的7座车了，只有4.76米，这个长度只能是2+3+2
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 我也考虑过七座MPV，但是要大家都宽敞那长度也得5米2了，考虑一下自己的停车环境，还是算了
--
FROM 222.90.31.*
7座的手续有价值。
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 这个长度还要塞七座，不如五座车带个行李箱更实用
--
FROM 222.90.31.*