- 主题:为啥不在车顶装上太阳能电池板
功率太小了,装满表面,晒一天太阳也就几度电,基本没用。
【 在 xyhou 的大作中提到: 】
: 天窗本来就是很鸡肋的设计,完全可以没有
: 加个太阳能板虽然不能完全满足电量要求,但是有总比没有好
: 而且现在光伏这么便宜,成本完全不用顾虑
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 122.225.251.*
--
FROM 223.72.70.*
淘宝有卖的,杂牌300瓦的要一千块,一天也就一两度电。
这只是光伏板的成本,如果要缓冲电瓶还得加钱。
省不了几个钱,还得维护这块板子,很不值。
【 在 xyhou 的大作中提到: 】
:天窗本来就是很鸡肋的设计,完全可以没有
:加个太阳能板虽然不能完全满足电量要求,但是有总比没有好
:而且现在光伏这么便宜,成本完全不用顾虑
--
FROM 111.201.75.*
奥迪A8 15年前就有了
作用不大吧,一直推不开
【 在 kaka2w 的大作中提到: 】
: 其实可以做成高配车型的一项配置 但不知道为啥 目前没人做
:
--
FROM 183.14.132.*
丰田的验证码顶配装了,太贵没有人买,后来取消了
【 在 xyhou 的大作中提到: 】
: 天窗本来就是很鸡肋的设计,完全可以没有
: 加个太阳能板虽然不能完全满足电量要求,但是有总比没有好
: 而且现在光伏这么便宜,成本完全不用顾虑
: --
:
发自「今日水木 on V2241A」
--
FROM 114.246.238.*
不好使
比亚迪自己就生产光伏组件,真划算,就是部门间协调下的事情
【 在 xyhou (逍遥侯) 的大作中提到: 】
: 天窗本来就是很鸡肋的设计,完全可以没有
: 加个太阳能板虽然不能完全满足电量要求,但是有总比没有好
: 而且现在光伏这么便宜,成本完全不用顾虑
: --
--
FROM 221.216.147.*
不好用,成本不划算,一般乘用车车顶不是平的,薄膜发电成本太高,晶硅只能是纯平的
房车倒是基本都配了
【 在 kaka2w (TYTXY) 的大作中提到: 】
: 其实可以做成高配车型的一项配置 但不知道为啥 目前没人做
:
:
: 【 在 xyhou 的大作中提到: 】
--
FROM 221.216.147.*
你是不知道车顶那点面积到底能发多少电吗?充电一整天,空调五分钟
【 在 xyhou 的大作中提到: 】
: 有总比没有好,而且现在发电效率都提升了很多
- 来自 水木说
--
FROM 27.15.196.*