不懂装懂瞎扯淡。端到端之下，用激光完全没任何问题，激光只是一些特定的特征维度而已，对于模型而言，跟视觉的像素没任何区别。



【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 你要用规则判断可能有点用
: 用端到端，激光就是累赘，根本没法作为数据进行训练  
--
FROM 111.167.211.*

激光雷达都3位数了，还抛弃呢？
【 在 Acui 的大作中提到: 】
: 快科技8月9日消息，极越CEO夏一平今日发布视频，谈到了自动驾驶中激光雷达和纯视觉技术方案的选择问题。
: 夏一平表示，华为一定会放弃激光雷达转投视觉方案，只是余承东总太狡猾了。
:
: ...................
--
FROM 101.82.120.*

【 在 Bruce12 的大作中提到: 】
: 纯视觉技术方案可能适用于民用低速
: 将来必然是多维数据融合
:
美国有专门研究特斯拉fsd事故的，记录在案的两百几十起。
都是视觉昏暗模糊的晚上清晨黄昏。
--
FROM 106.127.242.*

比如自动驾驶模型训练所需要的H100算力卡一张就是几十万，特斯拉光买十万张卡就花了几百亿人民币，而百度和特斯拉一样，不光买卡花了几百亿，加上训练模型更是砸了上千亿，才实现萝卜快跑的自动驾驶上路。

笑死了，萝卜快跑RT6一台车装了八颗激光雷达，还有地图指引着跑
【 在 Acui 的大作中提到: 】
: 快科技8月9日消息，极越CEO夏一平今日发布视频，谈到了自动驾驶中激光雷达和纯视觉技术方案的选择问题。  
:  
: 夏一平表示，华为一定会放弃激光雷达转投视觉方案，只是余承东总太狡猾了。  
:  
: 夏一平进一步介绍道，激光雷达过去很火，是因为它的辅助特性，它可以快速实现辅助驾驶上路，不需要
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 13 mini」
--
FROM 123.119.25.*

少扯淡
激光做端到端

与视觉做端到端

那个效果能一样

屁都不懂一个
整天招摇撞骗  
  
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
:  废话，端到端本来就是一种架构，保证不了效果
:  
:  【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
:  : 照你这种说法，啥都可以端到端  
--
FROM 183.212.160.*