- 主题:在其他体验都一致的情况下，能换电池的手机和不能换的，你会选
能随时换电池的拆盖不是几秒钟的事么。能换电池是多一个选项，又不是必须得每次都换。
【 在 huankuib 的大作中提到: 】
: 当然是不换电的手机
: 1、现在充电很快，插上一会就满
: 2、用换电池的手机，还得管理另一块电池，拆后盖放电池也麻烦，单独的电池充电还得单独配充电器
: ...................
--
FROM 123.113.108.*
你确定当年是这么回事吗？以前诺基亚手机长待机的可以十天一充，中等待机的可以7天一充，最短的也有两三天，很多人买了备用电池一般也不经常用，只是旅游啥的才会带上。能换电池，纯粹就是设计理念。苹果不能换电池，初衷也是为了赚换电池的钱。安卓随后跟风不能换电池，可能就是为了跟风促进手机换代吧。
在城市商场有充电宝可租，出了城市，能换电池还是很有用的。
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 当年需要换电的原因是：没有充电宝，充电器还很大，不可能随时揣一个充电器，就只能带电池了。
: 现在到处都是充电宝，换不换电的就没那么重要了。
:
--
修改:toutouqi FROM 123.113.108.*
FROM 123.113.108.*
完全看设计思路，以前有些能换电池的手机电池盖也是很薄的。
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 不可能一致，换电池的手机肯定很厚
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Plus」
--
FROM 123.113.108.*
说到ip68，不知道你身边有几个人给手机洗过澡。不留口子和不能换电池初衷一样啊，不能插sd是为了卖存储，不能插耳机是为了卖蓝牙耳机啊。都是厂家为了利益最大化一呼百应损害消费者权益的集体行为。你不看，自从没有了耳机孔，多少高端有线耳机都废了，消费者只能忍受容易丢一只的无线耳机和断断续续的通话效果。
【 在 Outback 的大作中提到: 】
: 我不觉得出了城市能换电池比带充电宝有用。
: 现在的快充，基本上歇个脚的工夫，就能把20%一下电量的手机补到80%，基本够晚上回住处了。还能给其他随身电器充电，不完全为手机服务。
: 更何况可更换电池的手机，想要IP68难度更大，且手机厚度必然受影响。你看现如今，手机一个可开启的口子都不愿留，SD，SIM。
--
FROM 123.113.108.*
去山沟里徒步郊游就是个例子啊，开着gps或者照相多了电池根本撑不了一天，如果有备用电池几秒钟就可以让手机复活。当然，基本没有啥功能是让人离开了就活不了的，只有足够方便与否。
【 在 huankuib 的大作中提到: 】
: 为什么要多这个选项呢？
: 用不到啊，本来外出远方是要带充电器的，到哪都容易找到插座，在家更加用不到第二块电池了。
: 多带一块电池还要多带给这块电池的充电器，不嫌麻烦啊？
: ...................
--
FROM 123.113.108.*
现在好些手机都是用厚厚的胶水粘的，个人没溶胶剂根本拆不下来。
【 在 airsendoh 的大作中提到: 】
: 我选能换的，我换过几次，但现在手机后盖都改胶粘的了特别难开，选不了能换电池的我就选能拆后盖的也行
--
FROM 223.104.41.*
可换电池从手机一开始就是这样设计的，和销售一天打几块电池没关系，当年电话少的人短信不一定少，身边办几千条短信月包的人都有，不停地发短信看短信、听音乐、玩俄罗斯方块一样耗电。苹果推出不能换电池的手机的时候大部分手机仍然是可以换电池的。
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 你是不知道当年为啥很多人带电池吗？
: 你自己是不怎么打电话的人，不要去脑补销售人员一天需要几块电池的电话量。
: 后来到智能机了，多数人都是一天一冲了，那些电量消耗大的用户，有了充电宝才不需要带充电器到处充电
: ...................
--
FROM 223.104.41.*