- 主题:为啥好多人理解不了越是家里没桩越是应该上纯电？
连新能源汽车这里都老有人问。
--
FROM 124.204.100.*
用车场景不一样
如果是比较固定或者可以规划的，就适合纯电，比如固定两点一线通勤
如果是不好规划的，比如时不时跑个远点的地方，每次重新找充电桩就很烦
【 在 kim2001 的大作中提到: 】
: 连新能源汽车这里都老有人问。
--
FROM 222.222.66.*
逻辑学告诉我们，原命题为真的时候逆否命题一样成立
所以这句话应该反过来讲
家里能装充电桩就无脑上混动
--
FROM 123.122.87.*
【 在 kim2001 的大作中提到: 】
: 连新能源汽车这里都老有人问。
并不是所有人买新能源车都是为了省钱，很多人买插混，增程当油车开，方便啊
--
FROM 223.104.74.*
你真知道什么是逆否命题吗？
标题的逆否命题是
不上纯电的更可能家里有桩
【 在 wangsee 的大作中提到: 】
: 逻辑学告诉我们，原命题为真的时候逆否命题一样成立
: 所以这句话应该反过来讲
: 家里能装充电桩就无脑上混动
--
FROM 101.82.173.*
你知道？那么你说。
--
FROM 61.181.14.*
去找你的逻辑学老师把课时费要回来
【 在 wangsee 的大作中提到: 】
: 逻辑学告诉我们，原命题为真的时候逆否命题一样成立
: 所以这句话应该反过来讲
: 家里能装充电桩就无脑上混动
--
FROM 120.244.61.*
消费者很多消费行为都是不理智的
好多常年不跑长途的，其实长续航纯电最合适，但是他们偏偏那买混动增城，为了所谓的其实不存在的出远门需求
【 在 kim2001 (满不懂) 的大作中提到: 】
: 连新能源汽车这里都老有人问。
: --
:
:
--
FROM 39.144.239.*
嗯，但是很多人不能正确判断自己的场景
【 在 wangguangle (conan) 的大作中提到: 】
: 用车场景不一样
: 如果是比较固定或者可以规划的，就适合纯电，比如固定两点一线通勤
: 如果是不好规划的，比如时不时跑个远点的地方，每次重新找充电桩就很烦
:
--
FROM 39.144.239.*
家里没桩买油混也可以啊
【 在 kim2001 的大作中提到: 】
: 连新能源汽车这里都老有人问。
--
FROM 101.82.173.*