- 主题:越来越多的人对大模型和数据驱动的端到端产生了质疑
吹端到端的国外是tsl，国内是理想
怎么也轮也轮不到hw
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 例如最近苹果团队发了一个文（附图1），结论是“大模型”并没有真正学会推理。最简单的例子，把一些小学水平应用题中的主角从Alice改成Bob，大模型的“计算”正确率就可能显著下降。这说明大模型并不真正理解应用题的题意，而只是机械地死记硬背了若干应用题而已。而且死记硬背得非常蹩脚，连主角改名这个trick都能让大模型失控。这种水准的智能，跟智障有何区别呢，呵呵。
: 另外，最近最近nature也有一篇论文（附图2），看题目就一目了然了——“大模型不可靠”。
: 做语言应用这种对准确率的要求不那么高的任务，都错漏百出可用性很差。这样的架构去做对可靠性要求很高的自动驾驶？呵呵
: ...................
--
FROM 124.207.9.*
不是嘴巴里说没主子就没主子的
买个长城就拼命洗姚18
买个理想就选择性忽视国内吹端到端的主力
人家有主子的好歹还有点利益，你这种所谓的“消费者”只怕连真收钱的都不如。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 什么叫找错对象？任何厂家吹端到端和数据驱动，都是过度宣传，懂吗。
: 我跟你不一样，没主子。我只是消费者，懂吗。
:
--
FROM 124.207.9.*
你们家长城也只能吹敬畏越野
你们家理想刚买的时候连续语音指令都没办法识别
一个长城和理想用户装什么装呢
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 嗯，hw只吹谣谣领先和想撞都难，呵呵
:
--
FROM 124.207.9.*