- 主题:武汉问界M9事故，有点惨烈
中国人都看得懂"对向车道"，要是大货车在问界的同向车道逆行，问界官方公告会说m9和对向车道的大货车发生碰撞？
【 在 shuimu0691 的大作中提到: 】
: 这么简单的语义是中国人都能看得懂吧？？？
--
FROM 112.81.55.*
这是什么搞笑逻辑，公开露脸就是说的真话？
问界官方公告说得很清楚大货车在"对向车道"，这么清楚无歧义的词居然还有人硬拗成大货车逆行，你想想要真的是大货车逆行，问界公告会不强调货车逆行？这是在侮辱问界法务是傻瓜加文盲吗？
【 在 shuimu0691 的大作中提到: 】
: 既然有人公开露脸直说是大货越界超车导致的，
: 大概率就是了吧?
: 公告可没说名明是怎样的对撞。
: ...................
--
FROM 112.81.55.*
"大货车跨道"的说法来自哪里？
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 不否认大货车在对向车道，并跨道企图超车导致事故。
: 在这种没有隔离带，只有双黄线的道路上，显然是比较危险的地带。
: 问界车即使不在智驾状态中，也应当有足够的提示，让车主安全驾驶。
: ...................
--
FROM 39.144.153.*
正面个毛啊，别被网上洗地的带偏了，问界官方公告说大货车在"对向车道"行驶，明显是问界冲到对向车道去撞了。
【 在 somebody 的大作中提到: 】
: 正面过来的，人驾为什么就可能躲过去？
--
FROM 39.144.153.*
事故视频在哪？我只看到一张事故后大货车的照片。拿事故后大货车的位置说大货车逆行或跨道是很荒谬的，特别是问界官方公告已经明确承认是问界m9撞了对向车道的大货车，还有人拿着一张事故后照片混淆是非完全不可理解。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 事故视频照片
--
FROM 39.144.153.*
问界官方都已经承认是问界m9撞了对向车道的大货车，所谓大货车越线超车的说法压根没有任何可信来源，你们拿着一个谣言一个劲洗地是什么精神。
【 在 shuimu0691 的大作中提到: 】
: 对面越线超车怎么躲？一瞬间
--
FROM 223.104.153.*
停在自己车道里，在对向车道行驶的大货车能撞上？看看问界官方公告怎么说的。
【 在 ruizhu 的大作中提到: 】
: AEB工作了也就是减速，问题是就算你停住了，也阻止不了对面货车撞过来啊，难不成还能倒退躲避？
--
FROM 223.104.153.*
问题的关键是碰撞发生在哪个车道。
问界官方公告白纸黑字说碰撞发生在问界m9的"对向车道"。什么时候"对向车道"可以解释成"同一车道"了？
【 在 somebody 的大作中提到: 】
: 公告说对撞
--
修改:jordy FROM 112.81.55.*
FROM 223.104.153.*
要点脸，问界官方公告说的就是“对向车道”而不是"对向车"。
你篡改问界公告，造谣大货车逆行，还说别人黑？
【 在 shuimu0691 的大作中提到: 】
: 和对向车相撞，不是说撞向对向车道。
: 比较中型的词，重点是强调在调查，没有包含具体结论。
: 你黑就直接点，大喊你就是要黑！
--
FROM 112.81.55.*
你回帖不看上下文的吗？是那位网友说他看了视频照片我才问他视频在哪。至于车主发帖你说的是问界m9车主吗？m9撞了对向车道行驶的大货车当然车主有问题，现在智能驾驶出问题本来就是车主担责。要是大货车主出来道歉说自己逆行你还可以拿来说事。肇事的m9车主出来道歉能说明啥？这还是事情发酵几天后改的口，谁知道背后发生了什么。目前这件事唯一可信的说法就是问界的官方公告，即m9是冲到了对向车道(即大货车正常行驶的车道)和大货车发生的碰撞，碰撞发生时智驾已经退出，但智驾何时退出的，怎么退出的，目前并不清楚。
【 在 chenbj123 的大作中提到: 】
: 车主自己没问题车主不会放视频？关键是车主已经道歉了他自己发文不当。
--
FROM 112.81.55.*