- 主题:问一下开门杀的责任判定
亲戚生病去看病,打网约车到医院门口下车开门杀撞到一骑摩托车的,警方说司机没停在安全位置,于是判与司机同等责任,因行政复议时间已过,想提起诉讼,有以下几点,不知道是否能影响到责任判定
1.亲戚抑郁症一类,出现了严重的精神恍惚和幻觉,有就医前1-3天的多次通话记录、微信记录,能判定出现过此类症状,当天也挂了心理科,有挂号单
2.因知道生病,且是精神状态方面症状,下车前,再三与网约车司机确认,是否可以开门,司机至少回答两次可以,有网约车通话记录可证明,于是开门下车
3.对方摩托车超速(因为当时速度非常快撞上来,不然医院门口慢点不至于撞得严重),且没带头盔等,至于摩托车是否有牌,是否改装,亲戚因当时精神状态不好,没有注意
--
FROM 43.224.44.*
没有,就是觉得同等责任判定不合适,这个伤者也已经康复,没有刑事责任,就是民事赔偿
就是,在亲戚自知生病,所以多次与司机确认才开门的情况下,发了生开门杀,司机方是否应该承担主要责任?然后伤者自己超速,未按要求配戴头盔,也需要承担少量责任
然后也不是精神病,不可能说按精神病免责,只是疫情期间关久了的抑郁症,出现了精神恍惚与幻觉
【 在 tgydt 的大作中提到: 】
: 你即使是精神病,最多也是免刑事责任,民事赔偿还是需要的吧
: 你这意思是精神病了,啥都不需要负责了?连赔偿的责任都可以免了?
: 交警判定的是你的民事赔偿责任,又不是让你坐牢
: ...................
--
FROM 43.224.44.*
我所说的,没有视频,但有网约车录音,有亲戚看病前两天精神恍惚、幻觉时说话的多次录音,本来是打算把录音发给医生做参考的,还有当天挂号单
行政复议时间早过了,但如果三方关于民事赔偿不能达成一致(我们主要是对责任判定不服),可以提起诉讼,诉讼时有权要求再次进行责任判定
【 在 tsingsh 的大作中提到: 】
: 有视频最好,否则口说无凭
: :亲戚生病去看病,打网约车到医院门口下车开门杀撞到一骑摩托车的,警方说司机没停在安全位置,于是判与司机同等责任,因行政复议
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 43.224.44.*
行政复议时间早过了,但如果三方关于民事赔偿不能达成一致(我们主要是对责任判定不服),可以提起诉讼,诉讼时有权要求再次进行责任判定
【 在 freynew123 的大作中提到: 】
: 定责后,过了复议期那就定调了,你推翻不了
: 不想陪就当老赖,实在不行就把病人推出去
--
FROM 43.224.44.*
我不是当事人,这个医院门口,摩托车应该是在机动车道的,所以交警判司机停车位置不对有责任,但判了亲戚同等责任
然后我就在想,如果有病人因为当天生病原因无法较好的判断下车情况,因此再三询问司机,也要负这么大责任么?
对方车有交强和三者,保险已经支付了所有医疗费用,现在就是伤残赔付,十级有,九级我看了认为不大满足,所以现在这事拖着
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 有病应该不行
: 有几个奇怪的地方,你开的是右侧门吧,怎么撞到摩托车的?摩托车应该在机动车道啊。
: 难道你们是在机动车道中间停的车?
: ...................
--
FROM 43.224.44.*
我主贴说了,再三确认,不止一次,司机至少回答两次可以下车,有网约车通话记录
【 在 wuwuzela 的大作中提到: 】
: 这得看乘客开门前是否主动和司机进行确认、后排乘客车后的视线是很有限的,包括开门在内的行驶安全是由司机把握的,司机明示安全后,就应该完全是司机责任。
: 如果司机反对或突然开门下车,那是乘客主责;正常下车,但没确认,可以考虑次责。
--
FROM 43.224.44.*
这个原因是为了加强下车前再三与司机确认才开车的行为
因为生病原因下车再三确认后开车,不应该过多承担责任
【 在 Aegis 的大作中提到: 】
: 个人觉得自身的这个原因不能成为争议的理由
: 考虑极端一点的情况,假设你亲戚已经精神恍惚已经影响到正常的行为和行动,那应该被视为暂时失去行为能力,这种情况下需要在监护人的陪同下出行
:
--
FROM 120.245.128.*
医院门口,不可能停到停车场,就是停到路边
【 在 zhangkung 的大作中提到: 】
: 乘客开的哪侧的门?
: 右侧吗?
: 如果是规范停车,右侧很难开门杀
: ...................
--
FROM 43.224.44.*
右侧
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 乘客开的左边还是右边的门?
:
--
FROM 43.224.44.*